简短结论
- Ryzen 5 3400G:更快的主频、更新的 Zen+ 架构、内存速度更高、还有集成显卡。整体跑分比 Ryzen 5 1400 高大约 20‑25 %(单核)和 15‑20 %(多核)。
- Ryzen 5 1400:虽然老一点,但仍然是四核八线程的桌面级处理器,足以应付日常办公、网页浏览和轻度多任务。
谁该选哪一款?
- 想要“开箱即玩”或做轻度游戏、视频剪辑、需要多核心加速的工作,或者想省去买独立显卡的麻烦 → Ryzen 5 3400G。
- 已经有独立显卡,或者只需要基本的文字处理、上网、观看影片等日常用途 → Ryzen 5 1400。
为什么跑分差距这么明显?
| 指标 | Ryzen 5 3400G | Ryzen 5 1400 | 差距 |
| Cinebench R20 单核 | 412 pts | 329 pts | +25 % |
| Cinebench R20 多核 | 1969 pts | 1537 pts | +28 % |
| Cinebench R23 单核 | 1068 pts | 832 pts | +28 % |
| Cinebench R23 多核 | 4810 pts | 3985 pts | +21 % |
| Geekbench 5 单核 | 940 pts | 831 pts | +13 % |
| Geekbench 5 多核 | 3660 pts | 3038 pts | +20 % |
| CPU‑Z 多核 | 2354 pts | 1909 pts | +24 % |
| XinBench 单核 | 169 pts | 139 pts | +22 % |
| XinBench 多核 | 875 pts | 731 pts | +19 % |
从日常使用角度拆解
-
单核性能(游戏 & 日常响应)
- 游戏里大多数场景还是靠单个核心来跑帧数。
- Ryzen 5 3400G 的单核分数比 Ryzen 5 1400 高约 25 %,意味着在同样的游戏里画面会更流畅,尤其是在没有独立显卡时。
-
多核性能(视频剪辑、渲染、后台程序)
- 视频编辑、3D 渲染、甚至是打开很多标签页都会让所有核心一起工作。
- 在多核跑分里,Ryzen 5 3400G 大约领先 15‑20 %,所以完成同样的渲染任务会更快。
-
内存速度与缓存
- Ryzen 5 3400G 支持 DDR4‑2933,而 Ryzen 5 1400 限制在 DDR4‑2666。
- 对于需要大量内存带宽的应用(比如同时运行虚拟机或大型数据库),更快的内存能让系统感觉更顺手。
-
集成显卡(Vega)
- 如果你不想买独立显卡,Ryzen 5 3400G 自带的 Vega 显卡可以满足低端游戏(如《堡垒之夜》《英雄联盟》)以及高清视频播放。
- Ryzen 5 1400 没有集成显卡,需要额外购买显卡才能玩游戏或做图形工作。
-
功耗与发热相对平稳
- 两者都标称 TDP 为 65W,但 Ryzen 5 3400G 使用的是更新的 12nm 工艺,在相同负载下往往更节能、更凉爽。
用通俗语言说:
- 如果你想把电脑装进小型机箱(迷你主机、HTPC),又想玩点轻度游戏或做点视频剪辑,那就选 Ryzen 5 3400G——它自带显卡,而且性能比旧款好不少。
- 如果你已经有一块独立显卡,只是需要一个稳定的四核心处理器来写文档、看电影或偶尔玩游戏,那么 Ryzen 5 1400 完全够用,也不会浪费太多电力。
两颗芯片都能满足日常需求,只是前者在速度和集成显卡方面更占优势。选择哪一款,取决于你是否需要那份额外的图形能力和更高的单/多核表现。