| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i5 7600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
91 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i5 7600K |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i5 7600K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3400G | 小型机箱、无显卡办公、轻度游戏、需要集成显卡的日常电脑 |
| Intel Core i5‑7600K | 想要更快单核速度、计划装独立显卡、对旧软件或某些单线程程序有要求 |
多线程能让你一次打开更多程序、同时运行多个任务时更顺畅。
如果你经常在浏览器里打开很多标签页、同时编辑文档和听音乐,Ryzen 的多线程会让系统感觉更“爽”。
单核速度决定了“即时”反应——比如打开一个程序、点击按钮时的延迟。
对于只用一个核心就能完成的工作(如某些老游戏或特定软件),i5 会略快。
Vega 11 在同级别集成显卡中相当强劲,可以跑大多数主流游戏到中等画质。
HD 630 则只能勉强跑一些老旧或低需求游戏。如果你打算玩游戏而不准备买独立显卡,那 Ryzen 是明显优势。
更快的内存和更低的功耗意味着系统发热少、更安静,也更省电。
两者都可以超频,但由于 i5 的 TDP 较高,超频后温度会升得更快。
Ryzen 支持 ECC(错误校正内存),如果你需要更稳定的数据处理(例如轻度工作站用途),这也是一个小优点。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公/上网/影音播放 | 两者都能胜任 | 都有足够的主频和内存带宽;Ryzen 的多线程让多任务更顺滑。 |
| 轻度游戏(1080p 中等画质) | Ryzen 5 3400G | Vega 11 能直接跑大多数游戏,无需额外显卡。 |
| 重度游戏(需要独立显卡) | 两者都可,但若已装好显卡则 i5 可提供稍快的单核支撑;若还没装显卡,则建议先选 Ryzen 再考虑升级显卡。 | |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | Ryzen 5 3400G | 多线程优势明显,尤其是在编译大型项目时。 |
| 老旧软件或仅依赖单核的应用 | Intel i5‑7600K | 单核速度略高,可减少等待时间。 |
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常需求挑选即可!