简要结论
| 哪个更好？ | 推荐人群 |
|---|
| i3 1115G4 | 想玩轻度游戏、做视频剪辑或经常多开程序的用户 |
| i3 10110U | 用途仅限浏览网页、办公、看视频，追求超薄轻便的笔记本 |
为什么 i3 1115G4 更占优势？
-
主频 & 多核实力
- 基础频率从 2.10 GHz 跃升到 3.00 GHz，单核跑分从 401 提升到 504，单核性能提升约 25%。
- 多核跑分从 753 升到 1114，提升近 48%。
- 在实际使用里，这意味着：打开多个标签页、同时运行邮件、聊天和文档时，i3 1115G4 能保持流畅，而 i3 10110U 会出现卡顿。
-
更大的缓存 & 新一代架构
- 每核 L1 缓存从 64 KB 增至 96 KB，L2 从 512 KB 到 1.25 MB，L3 从 4 MB 到 6 MB。
- 更大的缓存让 CPU 在处理同一块数据时不必频繁去内存，速度更快。
- “Tiger Lake‑U” 架构比 “Comet Lake‑U” 更高效、更智能，能在相同功耗下跑得更快。
-
显卡升级
- i3 10110U 搭载的是普通的 Intel UHD Graphics；
- i3 1115G4 配备了 Iris Plus Graphics G4，游戏帧数提升大约 30–40%（在轻度游戏如《堡垒之夜》或《原神》里可见）。
-
内存 & 接口
- 支持 DDR4‑3200（比 DDR4‑2666 快）和 LPDDR4‑3733（比 LPDDR3‑2133 快），多任务时内存瓶颈更少。
- PCIe 4.0（虽然只有 4 条通道，但速度更快）让 SSD 刷新更迅速，系统启动更快。
-
整体跑分
- Geekbench、Cinebench 等主流基准都显示：单核 +20%~30%，多核 +35%~45%。
- 对日常使用来说，就是“打开软件更快”，“切换窗口更顺滑”。
当你只需要轻量级使用时
如果你只是：
- 浏览网页、收发邮件、编辑 Word 文档；
- 看高清视频、听音乐；
- 使用轻量级办公软件；
那么两颗芯片都能满足需求。区别主要体现在：
- 电池续航：i3 10110U 的基础频率低一点，省电；但差距不大，因为两者都属于低功耗 U 系列。
- 尺寸与重量：i3 10110U 常被用于超薄笔记本，机身更轻薄；i3 1115G4 的热设计略高，可能会稍微厚一点。
总结
- 想要更好的多任务体验、偶尔玩点轻度游戏或做一些图形/视频工作 → i3 1115G4。它在所有关键指标上都有明显提升，让日常操作更加流畅。
- 只需基本办公、影音娱乐，并且追求极致轻薄 → i3 10110U。它足够用，而且在超薄机型里更易实现轻巧设计。
无论选择哪款，都能完成日常电脑工作；但如果你想让电脑在忙碌时也保持“爽快”，就选 i3 1115G4。
