| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8279U | i3 8300T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i3 8300T |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i3 8300T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5‑8279U | i3‑8300T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1035 | 867 | 单个核心跑得快，意味着系统启动、网页加载、软件打开都更顺手。 |
| 单核 XinBench | 171 | 137 | 同样是单线程表现，差距约 25%。 |
| 多核 XinBench | 782 | 547 | 所有核心一起工作时，i5 能提供约 43% 的额外吞吐量——对文件压缩、大文件编辑或后台程序并行运行很重要。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 4.10 GHz | 基础 3.20 GHz（无睿频） | 虽然起步慢，但睿频让 i5 在瞬间爆发力更强。 |
| 线程数 | 8（超线程） | 4（无超线程） | 超线程让每个物理核心像两个“虚拟”核心一样工作，提升多任务效率。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics 655 | Intel UHD Graphics 630 | Iris Plus 的渲染能力更好，轻度游戏和高清视频剪辑会更流畅。 |
| 功耗 | 28 W（低功耗版） | 35 W（稍高） | i5 更省电，即使性能更好，也不会让笔记本热量飙升太快。 |
一句话总结：i5‑8279U 就像一台“随叫随到”的跑车——在需要时能迅速冲刺；i3‑8300T 则是一辆省油的家用轿车——平稳可靠，适合日常通勤。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本/掌上游戏机/迷你主机（想要突发性能但不想牺牲续航） | i5‑8279U |
| 低功耗迷你主机、一体机（主要做办公、影音播放） | i3‑8300T |
你经常打开多个标签页、同时跑邮件和聊天软件，还想玩一些轻度游戏？
→ i5‑8279U 能让系统保持流畅，游戏也能跑得更顺。
你只需要浏览网页、写Word、偶尔看Netflix，没有太多后台程序？
→ i3‑8300T 已经足够用，而且因为功耗低，散热和续航都更友好。
最终建议：
想要“全能”体验，就选 i5‑8279U；想要“省电稳定”，就选 i3‑8300T。两者各有侧重点，按自己的日常需求挑即可。
