简要结论
- i3 1125G4 在绝大多数跑分里都比 i5 10210U 更快——无论是单核还是多核，甚至在最新的 Geekbench 6 和 XinBench 上都有明显优势。
- 两颗芯片的功耗相同（15 W），所以不会出现“省电”或“耗电”的区别。
- 唯一的不同点是 i3 1125G4 配备了更强大的集成显卡（Intel Iris Plus Graphics G4），而 i5 10210U 的显卡稍弱。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | i5 10210U | i3 1125G4 | 差距说明 |
|---|
| 单核 Geekbench 6 | 1172 | 1560 | 新一代 Tiger‑Lake 架构支持更多指令集（AVX‑512 等），单线程运算更快。 |
| 多核 Geekbench 6 | 3540 | 4770 | 更多的三级缓存（8 MB vs 6 MB）和更高的内存频率（DDR4‑3200/LPDDR4‑3733）让多线程任务跑得更顺畅。 |
| CPU‑Z 多核 | 1894 | 2211 | 同样受益于更大的 L2/L3 缓存和更高的内存带宽。 |
| XinBench 多核 | 648 | 848 | 实际多任务处理时，i3 的线程调度和缓存命中率更好。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics | Intel Iris Plus Graphics G4 | 对游戏、视频编辑等需要图形处理的场景，i3 能提供更好的体验。 |
简单说：i5 是 “老款但仍然不错”，i3 是 “新款且整体性能更强”。
哪种人应该选哪颗芯片？
想要最快的日常体验（网页、办公、多标签浏览）
- 推荐：i3 1125G4
- 单核跑分高，系统响应更快。
- 即使只是打开几个标签或运行 Office，也能保持流畅。
想玩轻度游戏或做一些图形工作
- 推荐：i3 1125G4
- Iris Plus 显卡可以跑到中低画质的主流游戏，甚至能做一点轻度的视频剪辑。
- 与旧版 UHD 相比，帧数提升明显。
想做多线程创意工作（视频渲染、编译、大文件复制）
- 推荐：i3 1125G4
- 虽然两者都支持超线程，但新架构在多核负载下表现略优。
- 如果你已经习惯了旧版 Core 系列，切换到 Tiger‑Lake 并不会出现兼容性问题。
对功耗极端敏感（比如极薄笔记本、长续航需求）
- 两颗芯片 TDP 都是 15 W，实际功耗差别不大。
- 若你只想省电，可以根据品牌和散热方案来决定，而不是 CPU 本身。
小结
如果你在挑选笔记本或迷你主机，只看这两颗 CPU：
- i3 1125G4 是更全面、更强劲的选择。它在几乎所有现代基准测试中都领先，而且拥有更好的集成显卡，让你在游戏和图形工作上也能得到提升。
- i5 10210U 虽然在某些老旧基准里略占优势，但总体而言已被新一代的 Tiger‑Lake 超越。如果你已经有一台搭载它的设备，并且日常使用不涉及高负载，多线程或游戏需求，它依旧能满足基本需求。
所以，从“日常使用”角度来看，i3 1125G4 更值得考虑。
