E5 1660 v3 / E5 2690 v2 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

单核表现

• E5‑1660 v3 在 Geekbench 5/6 和 XinBench 的单核分数都明显高于 E5‑2690 v2（例如 Geekbench 6 单核：1448 vs 712）。
• 对于日常软件（文字处理、邮件、网页）以及大多数游戏，CPU往往只用到一两个核心。此时更快的单核速度能让程序启动更快、页面加载更顺畅。

多核表现

• 在大多数多核基准里，E5‑1660 v3 同样拿下更高分（Geekbench 6 多核：8769 vs 4996）。
• 唯一例外是 XinBench 多核，E5‑2690 v2 略有优势（1360 vs 1413），但差距很小，整体来看两者相差不大。
• E5‑2690 v2 拥有更多核心（10个）和线程（20个），如果你要跑的是完全可以利用十几个线程的工作负载（比如大型渲染或数据库查询），它能提供一定的并行吞吐量。

其它细节

• 内存：E5‑1660 v3 支持 DDR4‑2133，速度更快、更省电；E5‑2690 v2 用的是较旧的 DDR3。
• 功耗：E5‑1660 v3 的 TDP 为 140W，比 E5‑2690 v2 的 130W 稍高，但差异不大。
• 超频：只有 E5‑1660 v3 可以手动提升频率，进一步提高单核性能。
• 平台兼容性：两者使用不同插槽（LGA2011‑3 与 LGA2011），所以升级时需注意主板匹配。

简单一句话

如果你想让电脑在打开文档、浏览网页或玩轻度游戏时“嗡嗡”地跑得更快，选 Intel Xeon E5‑1660 v3；如果你需要把大量任务同时交给几十个核心去处理，或者已经有了支持 DDR3 的老旧系统，选择 Intel Xeon E5‑2690 v2 更合适。