E5 1660 v3 / E5 2687W 对比总结

简短结论

为什么说E5‑1660 v3更“好”

1. 跑分差距明显

   • Geekbench单核：1044 vs 715（≈45%快）
   • Geekbench多核：7712 vs 5103（≈51%快）
   • XinBench多核：1360 vs 1165（≈17%快）

   换句话说，日常打开网页、编辑文档、玩轻度游戏，E5‑1660 v3会比E5‑2687W快很多；如果你同时跑几个程序或虚拟机，它也能保持更好的响应。

2. 技术更新

   • 架构从Sandy Bridge → Haswell，制造工艺从32 nm → 22 nm。更小的晶体管意味着更高效、更少热量。
   • 支持DDR4内存，速度更快；而E5‑2687W只能用DDR3。
   • 可以手动调节频率（超频），虽然不是大幅提升，但在需要一点额外性能时可用。

3. 功耗与散热

   • TDP仅140 W，比150 W略低，意味着散热器可以更小或风扇转速更低，噪音更低。

4. 最大内存容量

   • E5‑1660 v3最高可支持768 GB，而E5‑2687W只有251 GB。若你计划装大量RAM（比如数据库服务器），前者更合适。

为什么有人仍然选择E5‑2687W

• 老旧主板兼容：它使用的是LGA 2011插槽，如果你已有这块主板，换CPU就省了买新主板的钱。
• 成本较低：二手市场上往往价格更便宜。
• 足够应付基本服务器任务：如果只是做文件共享、打印服务或轻量级虚拟化，差距不至于影响日常体验。

用日常语言说一句

如果你想让电脑跑得更快、更省电，而且未来可能还想升级内存或做点小超频，那就选E5‑1660 v3；如果你已经有旧主板，只是想把CPU换成比原来稍微好一点的那种，就可以考虑E5‑2687W。两颗CPU都能做服务器工作，但后者在速度和现代化方面落后一些。