E5 1660 v3 / E5 2690 对比总结

简短结论

• E5‑1660 v3 在所有跑分上都明显领先（单核≈55%高，多核≈47%高）。
• 它采用更先进的 Haswell‑EP 架构、22 nm 工艺、DDR4 内存、支持超频，并且主频更高。
• E5‑2690 虽然同样是八核十六线程，但基于旧的 Sandy Bridge‑EP、32 nm 工艺、DDR3 内存，单核性能和多核性能都落后。
• 如果你已经有 LGA 2011‑3 主板并且想要更快、更省电、更易升级的系统，选择 E5‑1660 v3。
• 若你手头只有 LGA 2011 主板且只能使用 DDR3，或者不需要太高的单核速度，E5‑2690 可以满足基本需求。

为何 E5‑1660 v3 更好？

日常使用感受

1. 单线程任务（办公软件、网页浏览、轻度游戏）

   • E5‑1660 v3 的单核分数高出近一半，意味着打开程序、切换标签页或运行轻量级游戏时会更顺畅、更快响应。
   • E5‑2690 在这类场景下显得有些吃力，尤其是在需要快速启动大型应用时。

2. 多线程任务（虚拟机、大文件转码、数据库查询）

   • 两者都有八个物理核心，但 E5‑1660 v3 的每个核心更强大，加上更高的全核频率（3.20 GHz vs 3.30 GHz），多线程跑分提升了约45%。
   • 对于需要同时跑多个进程或大量并行计算的服务器环境，E5‑1660 v3 能提供更好的吞吐量。

3. 内存与扩展性

   • DDR4 提供更高带宽和更低功耗，未来升级到更快内存也更容易。
   • 如果你已有 DDR3 主板，只能用 E5‑2690，那就没法享受 DDR4 带来的优势。

4. 超频与节能

   • E5‑1660 v3 支持超频，可根据需要进一步提升性能。
   • 虽然两者 TDP 差距不大，但 Haswell 的能效比更好，长期运行会更省电。

谁该选哪款？

总结：如果你可以换到新的主板或已经在使用 LGA 2011‑3，那么几乎没有理由不选 E5‑1660 v3——它在所有关键指标上都优于旧版 E5‑2690。只有当硬件限制迫使你只能使用 DDR3 或旧主板时，才考虑继续使用 E5‑2690。