| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1065G7 | R5 3580U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1065G7 | R5 3580U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1065G7 | R5 3580U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
AMD Radeon RX Vega 9
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
64
|
9
|
|
Shader
|
512
|
576
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 | 两者都能应付 | 都是四核八线程，日常任务不挑剔。 |
| 多程序后台运行 | i7‑1065G7 | 单核得分高达 449 pts，Geekbench 单核 1184 pts，意味着在打开多个应用时系统更“爽”。 |
| 轻度视频剪辑 / 图形渲染 | i7‑1065G7 | Cinebench 单核 449 pts 与多核 1543 pts 均领先；更快的缓存（8 MB L3）让渲染更顺畅。 |
| 玩游戏（1080p 以下） | 两者都可，但 i7‑1065G7 更稳 | Intel Iris Plus G7 在低分辨率下与 AMD Vega 9 差距不大，但单核优势让帧数更稳定。 |
| 需要大量内存或高速内存 | i7‑1065G7 | 支持 DDR4‑3200/LPDDR4‑3733，最大64 GB；R5 限制到 DDR4‑2400、32 GB。 |
| 超轻薄笔记本 / 手持设备 / 小型机箱 | R5‑3580U | 虽然单核略慢，但整体功耗相同（15 W），且显卡算力（576 个着色器）在某些低功耗游戏中表现不错。 |
| 预算/尺寸受限但仍需一定性能 | R5‑3580U | 对于想把电脑做成极小型机箱或二合一平板的用户来说，它的尺寸和封装更友好。 |
如果你经常玩游戏、做视频剪辑或需要快速响应 → 选 i7‑1065G7。它在所有主流基准测试里都跑得更快，尤其是单线程任务，对游戏和编辑软件都有帮助。
如果你追求极致轻薄、手持使用或者打算把电脑做成迷你主机 → 可以考虑 R5‑3580U。它的显卡算力足够满足低分辨率游戏，而且尺寸更小、更易集成。
如果你对内存速度和容量有特殊需求（比如需要超过32 GB 或 DDR4‑3200） → 必须选 i7‑1065G7。
总之，两颗芯片都能满足日常使用，但如果你想让电脑在“吃饭”时也能“跑步”，i7‑1065G7 是更安全的选择；如果你只想要一台“随身携带”的机器，R5‑3580U 就能满足需求。
