先说结论:
| 对比点 | AMD A10‑7800 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 2 core / 2 thread |
| 单核跑分 | Geekbench 493 / XinBench 61 | Geekbench 676 / XinBench 119 |
| 多核跑分 | Geekbench 1443 / XinBench 239 | Geekbench 1268 / XinBench 213 |
| 集成显卡 | Radeon R7(GPU频率 720 MHz) | Intel HD Graphics 510(350 MHz) |
| 制程 & 热量 | 28 nm / TDP 65W | 14 nm / TDP 51W |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示 G3900 在单线程任务上更快。
这意味着当你只用一个程序(比如 Word、Excel 或老旧游戏)时,G3900 的响应会稍微更灵敏、更快。
A10‑7800 拥有两倍于 G3900 的核心数,所以在需要并行处理的场景(例如同时打开多个标签页、多媒体编辑、轻度渲染等)里,它能明显跑得更快。Geekbench 的多核分数也证明了这一点。
Radeon R7 的 GPU 性能比 Intel HD Graphics 510 强大不少。若你偶尔玩一些不太要求硬件的游戏(如《炉石传说》或《英雄联盟》低画质),A10‑7800 能提供更好的体验;而 G3900 的显卡则更适合纯粹的办公或高清视频播放。
因为采用的是较老的 28 nm 工艺,A10‑7800 的功耗略高(65W vs 51W)。如果你关心电费或想让机箱保持安静,G3900 会更省电、更凉爽。
多任务办公 + 少量游戏
单一应用办公
预算有限但想要一点图形体验
根据你平时最常做的事情挑一个即可——不必纠结技术细节,只要记住“多任务/轻度游戏 → A10‑7800”, “单一任务/省电 → G3900”。