| / |
| 主要参数 | i3 10100 | R5 4500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | R5 4500U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | R5 4500U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 桌面电脑(需要多任务、视频剪辑、编译等) | i3 10100 |
| 轻薄笔记本 / 小型机(想要续航、偶尔玩轻游戏或做图形工作) | R5 4500U |
| 测试 | i3 10100 | R5 4500U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 436 | 448 |
| Cinebench R20 多核 | 2181 | 1921 |
| Cinebench R23 单核 | 1141 | 1152 |
| Cinebench R23 多核 | 5612 | 5920 |
| Geekbench 5 单核 | 1188 | 1097 |
| Geekbench 5 多核 | 4758 | 4632 |
| Geekbench 6 单核 | 1446 | 1407 |
| Geekbench 6 多核 | 4769 | 4620 |
| CPU‑Z 单核 | 462 | 480 |
| CPU‑Z 多核 | 2415 | 2065 |
| XinBench 单核 | 191 | 176 |
| XinBench 多核 | 1001 | 894 |
大多数多核跑分都落在 i3 10100 上,说明它在同时开启多个程序或进行多线程工作时更有优势。
单核跑分差距不大,甚至在某些测试里 R5 4500U 略胜一筹,但整体差异很小。
i3 的每个核心更快、更强劲;R5 的核心更多,但因为功耗限制,单个核心的峰值略低。
Vega 6 在轻度游戏、视频播放和图形编辑上明显优于 UHD 630。
→ 选择 i3 10100:多核心优势让多任务更顺手,单核心也足够快;桌面供电无忧。
→ 选择 R5 4500U:低功耗保证长续航,Vega 6 提供不错的轻度游戏体验;六核心虽然不如四核心强,但足够应付日常多任务。
如果你把电脑当作“桌面工作站”,i3 10100 是更稳妥的选择;
如果你需要“随身携带”且偶尔玩点轻游戏,那么 R5 4500U 更符合需求。