i3 10300 / i7 8750H 参数对比总结

简要结论

为什么会这样？

单核表现

• Cinebench R20 单核：i3 10300 得到 457 pts，i7 8750H 为 412 pts。
• Geekbench 5 单核：i3 10300 1170 pts，i7 8750H 1050 pts。
• Geekbench 6 单核：i3 10300 1470 pts，i7 8750H 1382 pts。

这些分数都说明：当只有一个核心在忙的时候，i3 10300 的速度更快。对日常操作（打开网页、写邮件、看视频）来说，这意味着系统会更“爽快”，尤其是在桌面环境里。

多核表现

• Cinebench R20 多核：两者几乎一样（2330 vs 2336）。
• Geekbench 5 多核：i7 8750H 4820 pts > i3 10300 的 4505 pts。
• Geekbench 6 多核：i7 8750H 5324 pts > i3 10300 的 5037 pts。
• XinBench 多核：i7 8750H 1063 > i3 10300 的 1027。

这说明当有多个程序同时运行时，i7 8750H 能把工作分摊到六个物理核心和十二条线程上，整体吞吐量更高。比如你同时打开浏览器、Word、Excel，还想让后台的云同步或杀毒软件继续跑，i7 会更不容易出现卡顿。

能耗与散热

• i3 10300 的 TDP 是 65W，属于桌面级别，需要足够的散热方案。
• i7 8750H 的 TDP 是 45W，专门为笔记本设计，能在相对低功耗下完成多核工作。

图形与其他细节

两颗芯片都装着同样的 Intel UHD Graphics 630，显卡性能基本一致；没有光线追踪或帧率增强技术，所以如果你打算玩大型 AAA 游戏并希望开启 RTX 或 DLSS，那这两颗CPU都不是最佳选择。

如何挑选？

1. 你是想买台式机还是笔记本？

   • 台式机 → 用 i3 10300；它的单核快，让日常操作顺滑，也能满足大部分游戏需求。
   • 笔记本 → 用 i7 8750H；它的多核优势让你可以在移动中同时跑多个程序而不会明显卡顿。

2. 你平时做什么？

   • 大多数时间只是浏览网页、办公软件、偶尔玩游戏 → 单核快的 i3 就够了。
   • 经常需要同时打开很多标签页、做轻度视频剪辑或编程 → 多核强劲的 i7 更合适。

3. 电池续航 / 散热考虑？

   • 如果你关心电池寿命和发热量，i7 8750H 在笔记本里表现更友好；桌面用户则不必担心散热问题。

总结一句话：如果你想要一台在桌面上跑得快、响应灵敏的电脑，就选 i3 10300；如果你需要一台在笔记本里能同时处理多件事又不怕发热的机器，就选 i7 8750H。两颗芯片各有千秋，关键看你最常用的是哪种场景。