| / |
| 主要参数 | 赛扬N2910 | 赛扬J1750 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.41 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.41 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-M
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2910 | 赛扬J1750 |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2910 | 赛扬J1750 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.75 GHz
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 N2910 | 赛扬 J1750 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 主频 | 1.60 GHz | 2.41 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 154 / XinBench 26 | Geekbench 238 / XinBench 39 |
| 多核跑分 | XinBench 97 | XinBench 73 |
| 内存速率 | DDR3L‑1066 | DDR3L‑1333 |
| TDP(功耗) | 7.5 W | 10 W |
大多数日常应用(浏览器、Office、聊天软件)基本只用到一两个核心,所以单核速度更重要。Geekbench 和 XinBench 的单核分数显示,J1750 在这方面明显领先。
当你同时打开几个程序或后台运行一些需要并行处理的任务(例如下载、视频转码、压缩文件)时,多核心能帮忙分担压力。N2910 的四个核心在这类场景下会比 J1750 稍微快一点——这就是它的多核跑分高于 J1750 的原因。
J1750 支持 DDR3L‑1333,比 N2910 的 DDR3L‑1066 快一点。对需要大量内存访问的工作(比如大型电子表格或数据库查询)来说,这点小优势也能让系统感觉更顺畅。
N2910 的 TDP 是 7.5 W,而 J1750 是 10 W。换句话说,N2910 在同样的工作负载下会产生更少热量,也更省电——如果你打算把它装进超小型机箱或笔记本里,这点很重要。
两颗芯片都属于“极低功耗”级别,差别主要体现在单核速度和多核数量之间。根据你平时最常做的事来挑,一般都会觉得两者都足够用了,只是体验细节略有不同。