| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4870HQ | i7 4700MQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4870HQ | i7 4700MQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4870HQ | i7 4700MQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你需要更快的游戏体验或更好的视频剪辑效率，选择 i7 4870HQ；如果你只是想要一台可升级、日常使用足够强劲的笔记本，i7 4700MQ 已经绰绰有余。
| 对比点 | i7 4870HQ | i7 4700MQ | 对用户的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.70 GHz | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz | 游戏、网页浏览、Office 等单线程任务跑得更快、更流畅。 |
| 全核频率 | 2.50 GHz | 3.00 GHz | 多线程工作（如渲染、编译）时，MQ 在同一时间能让所有核心跑得稍快一点，但差距不大。 |
| GPU | Intel Iris Pro 5200（40个计算单元） | Intel HD 4600（20个计算单元） | 图形密集型软件（轻度游戏、视频编辑预览）在 HQ 上画面更顺滑，帧数更高。 |
| Geekbench & XinBench 分数 | 单核 ~860–1050，双核 ~3787–623 | 单核 ~744–1004，双核 ~3410–568 | 测试结果显示 HQ 在几乎所有负载下都领先约10‑15%。对日常使用来说，就是“打开程序更快”，“多任务切换更顺”。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 双通道 | DDR3L‑1600 双通道 | 两者都能用两条内存条，速度相近；HQ 的额外低速槽可以让你在旧设备上也能装两条内存。 |
| 热设计功耗 (TDP) | 同样是47W | 同样是47W | 散热需求相当，两者在笔记本里都不会过热。 |
玩游戏
办公 + 多窗口
视频剪辑 / 渲染
可升级笔记本
两款芯片都来自同一代 Haswell 架构，区别主要体现在主频、GPU 能力以及少量测试分数上的提升。根据自己的使用重点挑选即可，让电脑真正满足你的需求。
