| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1226 v3 | i5 4670K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E3 1226 v3 | i5 4670K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1226 v3 | i5 4670K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想把电脑当成日常桌面机、玩游戏或做轻度创作，
选择 Intel Core i5‑4670K。它的主频更高、可以手动超频，而且在大多数多核测试里跑得更快。
如果你需要一台稳定、支持 ECC 内存、用于小型服务器或需要长期无误运行的工作站，
选择 Intel Xeon E3‑1226 v3。它的单核性能略好一点，并且有专门的服务器功能。
| 对比点 | Intel Xeon E3‑1226 v3 | Intel Core i5‑4670K |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.30 GHz / 顶峰 3.70 GHz | 基础 3.40 GHz / 顶峰 3.80 GHz |
| 缓存 | 大约 8 MB | 较小的 6 MB |
| ECC 支持 | ✔️（错误校验内存） | ❌ |
| 超频 | ❌（不支持） | ✔️（可以手动提升主频） |
| 多核表现 | 在 Geekbench‑6 多核测试中稍逊，但整体差距不大 | 在大多数多核基准里跑得更快，尤其是 CPU‑Z 与 XinBench |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付。因为都是四核四线程，单线程速度相差不大，差异几乎感觉不到。
轻度游戏 / 视频播放
游戏往往更多依赖单线程和显卡。i5‑4670K 的主频更高，加上可超频，通常能得到更好的帧率体验。
多任务 / 内容创作（视频剪辑、渲染等）
多核利用率更重要。i5‑4670K 在大多数多核基准里跑得略快，意味着在同样的任务下能更快完成。但如果你需要极端稳定性（比如服务器环境），E3‑1226 的 ECC 能保证数据完整性。
系统稳定性与维护
Xeon 系列设计用于长时间连续运行，硬件错误检测更完善；而桌面级 Core 系列则侧重于性能与功耗平衡。
两者在普通日常使用中的差距非常细微，关键还是看你对“稳定性”还是“可调节性能”的需求。
