| / |
| 主要参数 | i5 10400T | R3 4350GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | R3 4350GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | R3 4350GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪种CPU更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Core i5‑10400T | 想要低功耗、安静、占空间小的迷你主机或一体机,或者需要更多核心来做轻度多任务(比如同时打开很多网页、办公软件)。 |
| AMD Ryzen 3 4350GE | 想玩游戏、做轻度创作(视频剪辑、渲染)或需要更快单核速度、更好的集成显卡(Vega 6)的桌面电脑。还能超频、支持ECC内存。 |
日常感受:如果你经常同时打开浏览器、邮件、聊天和文档,i5‑10400T会让系统感觉更“流畅”,因为它有更多“手”可以分担工作。
日常感受:单个程序(比如打开一个网页或玩一款不太吃显卡的游戏)跑得更快的是Ryzen,因为它的“思考速度”更快。
日常感受:想在没有独立显卡的情况下玩一些轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质、《我的世界》等),Ryzen会让画面更顺滑。
日常感受:如果你打算装上大容量内存或需要稳定性(例如某些专业软件对ECC有要求),Ryzen更合适;但如果你只用普通家用软件,两者都足够。
日常感受:两者在电源消耗上差不多,但Ryzen的芯片更小巧、更节能。
| 测试 | i5‑10400T | Ryzen 3 4350GE | 对日常的暗示 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 366 | 464 | 单核渲染速度差距明显 → 游戏/单线程应用跑得更快 |
| Geekbench 5 单核 | 968 | 1148 | 同上 |
| Geekbench 6 单核 | 1272 | 1514 | 同上 |
| Geekbench 6 多核 | 4687 | 5224 | 多线程工作稍微偏向Ryzen |
| XinBench 单核 | 159 | 183 | 单核略优于Ryzen |
| XinBench 多核 | 1137 | 856 | 多核方面i5略胜一筹 |
简单说:如果你经常做需要大量并行处理的任务(比如批量转码、多标签浏览),两颗CPU都能应付,但Ryzen在多线程测试里略高;如果你关心单线程速度(打开程序、玩游戏),Ryzen明显领先。
想要低功耗、安静的小型机?
Intel Core i5‑10400T。想玩游戏或做轻度创作?
AMD Ryzen 3 4350GE。平时只是办公、上网、看视频?
根据自己的日常需求挑一个即可,无需过多纠结其他细节。祝你选到满意的CPU!