特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 10100T i7 8750H
CPU主频
3.00 GHz
2.20 GHz
核心数量
4
6
线程数量
8
12
单核睿频
3.80 GHz
4.10 GHz
全核频率
3.50 GHz
3.90 GHz
核心架构
Comet Lake
Coffee Lake H
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
-
1.5 MB
三级缓存
8 MB
9 MB
TDP功耗
35 W
45 W
内存参数 i3 10100T i7 8750H
内存类型
DDR4-2933
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 10100T i7 8750H
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.20 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

i3 10100T / i7 8750H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要轻量级、低功耗、体积小的电脑(比如迷你主机、一体机或轻薄笔记本),
    i3 10100T 就够用了。它的功耗只有 35 W,散热简单,日常办公、上网、看视频都能顺畅。

  • 如果你需要更强的多任务处理、视频剪辑、编译代码或者偶尔玩游戏,
    i7 8750H 更适合。它有 6 核 12 线程,单核/多核跑分都明显领先,而且能在需要时提供更高的时钟频率。


为什么会有这么大的差距?

指标i3 10100Ti7 8750H差距说明
核心/线程4 核 8 线程6 核 12 线程更多核心让多任务并行更快
单核跑分(Cinebench R20)399 pts412 pts单核略慢,但差距不大
多核跑分(Cinebench R20)1 947 pts2 336 pts多核差距≈19%——对渲染、编译影响明显
Geekbench5 单核952 pts1 050 pts同样单核略慢
Geekbench5 多核3 370 pts4 820 pts多核提升≈43%——后台任务、编辑软件受益最大
Geekbench6 单核1 332 pts1 382 pts差距很小
Geekbench6 多核4 247 pts5 324 pts多核提升≈25%——整体算力更强
XinBench 单/多核分别为 171 / 862分别为 180 / 1 063同样多核优势明显

所有跑分里,i7 在“多核”项目上都有显著优势,而“单核”差距相对较小。也就是说,当你一次只用一个核心(比如打开网页、写文档)时,两者几乎一样;但当系统同时开启多个程序或执行需要并行计算的任务时,i7 会跑得更快、更流畅。


日常使用场景拆解

一、轻量级使用(办公、浏览、影音)

  • i3 10100T:足够应付文字处理、电子邮件、在线视频播放。功耗低,噪音小,适合放在书桌旁或卧室里的迷你主机。
  • i7 8750H:同样可以完成上述任务,但因为功耗高,散热需求大,通常出现在笔记本里。若你已经拥有一台配备此芯片的笔记本,就不用担心性能不足。

二、多任务 & 中等负载

  • i3 10100T:如果你经常同时打开几个标签页、邮件客户端和轻量级办公软件,仍然能保持流畅,但在打开大型文件或运行数据库查询时可能稍显吃力。
  • i7 8750H:六个核心让后台进程占用更多资源而不会拖累前台应用。编译代码、运行虚拟机或做中等规模的数据分析时会明显快很多。

三、高负载 & 专业创作

  • i3 10100T:不建议用于视频后期渲染、大型游戏开发或深度学习训练,因为缺乏足够的核心和较低的多核跑分。
  • i7 8750H:虽然是移动版,但凭借12线程和更高的全核频率,在渲染动画、剪辑高清视频以及编译大型项目时表现更佳。尤其是在笔记本里,它还能在电池模式下保持一定性能。

小结

  • 功耗与尺寸优先? → i3 10100T
  • 多线程性能与专业需求优先? → i7 8750H

两颗芯片都属于同一代 Intel 架构,但核心数和多线程能力决定了它们在不同日常情境中的表现。根据你平时最常做的事情来挑选即可,无需过度纠结细节。祝你选到最适合自己的那一颗!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----