| / |
| 主要参数 | i3 10100T | i7 8750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 10100T | i7 8750H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100T | i7 8750H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想要轻量级、低功耗、体积小的电脑(比如迷你主机、一体机或轻薄笔记本),
i3 10100T 就够用了。它的功耗只有 35 W,散热简单,日常办公、上网、看视频都能顺畅。
如果你需要更强的多任务处理、视频剪辑、编译代码或者偶尔玩游戏,
i7 8750H 更适合。它有 6 核 12 线程,单核/多核跑分都明显领先,而且能在需要时提供更高的时钟频率。
| 指标 | i3 10100T | i7 8750H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 8 线程 | 6 核 12 线程 | 更多核心让多任务并行更快 |
| 单核跑分(Cinebench R20) | 399 pts | 412 pts | 单核略慢,但差距不大 |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 1 947 pts | 2 336 pts | 多核差距≈19%——对渲染、编译影响明显 |
| Geekbench5 单核 | 952 pts | 1 050 pts | 同样单核略慢 |
| Geekbench5 多核 | 3 370 pts | 4 820 pts | 多核提升≈43%——后台任务、编辑软件受益最大 |
| Geekbench6 单核 | 1 332 pts | 1 382 pts | 差距很小 |
| Geekbench6 多核 | 4 247 pts | 5 324 pts | 多核提升≈25%——整体算力更强 |
| XinBench 单/多核 | 分别为 171 / 862 | 分别为 180 / 1 063 | 同样多核优势明显 |
所有跑分里,i7 在“多核”项目上都有显著优势,而“单核”差距相对较小。也就是说,当你一次只用一个核心(比如打开网页、写文档)时,两者几乎一样;但当系统同时开启多个程序或执行需要并行计算的任务时,i7 会跑得更快、更流畅。
两颗芯片都属于同一代 Intel 架构,但核心数和多线程能力决定了它们在不同日常情境中的表现。根据你平时最常做的事情来挑选即可,无需过度纠结细节。祝你选到最适合自己的那一颗!