特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 10300T R7 3700U
CPU主频
3.00 GHz
2.30 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.90 GHz
4.00 GHz
全核频率
3.60 GHz
3.50 GHz
核心架构
Comet Lake
Zen+
制作工艺
14 nm
12 nm
三级缓存
8 MB
4 MB
TDP功耗
35 W
15 W
内存参数 i3 10300T R7 3700U
内存类型
DDR4-2933
DDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 i3 10300T R7 3700U
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon RX Vega 10
GPU频率
0.35 GHz
GPU (Turbo):
Turbo频率
1.20 GHz
-
最大共享内存
64 GB
2 GB
Compute units
24
10
Shader
192
640
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2018Q1

i3 10300T / R7 3700U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i3 10300T:单核、全核都跑得更快,主频最高,适合需要“瞬时”响应、办公软件、轻度视频剪辑或想让电脑保持低功耗的小型机(迷你主机、一体机)。
  • R7 3700U:虽然整体跑分略低,但它的功耗只有15 W,集成显卡更强(AMD Radeon RX Vega 10),更适合轻薄笔记本、随身游戏机或需要多任务并行但又不想让电池太快没电的场景。

为什么会有这样的差异?

指标i3 10300TR7 3700U
主频 / 单核睿频最高可达 3.90 GHz最高可达 4.00 GHz
制程 & TDP14 nm / 35 W12 nm / 15 W
GPUIntel UHD Graphics 630(8个Shader)AMD Radeon RX Vega 10(640个Shader)
内存DDR4‑2933,最大128 GBDDR4‑2400,最大32 GB
ECC

主频与单核性能

  • 所有单核基准(Cinebench、Geekbench、XinBench)里,i3 都拿到更高分。
  • 对于日常办公、网页浏览、文档编辑等大多数人来说,单核速度决定了系统的“即时感”。
  • 因此,如果你经常打开很多标签页或运行一些老旧程序,i3 会让你感觉更流畅。

多核与并行工作

  • 同样地,多核跑分也显示 i3 更强。
  • 虽然 R7 的 Zen+ 架构在同级别上通常会有不错的多线程表现,但在这两颗芯片中,i3 的四核心八线程仍占优势。
  • 如果你经常做批量转换、渲染或编译代码,i3 能更快完成任务。

功耗与散热

  • R7 的 TDP 仅为 15 W,而 i3 为 35 W。
  • 在笔记本或超薄设备里,这意味着 R7 可以保持更低温、更安静,并延长电池续航。
  • 对于桌面迷你机,只要有足够的散热空间,35 W 并不是大问题。

集成显卡

  • Intel UHD Graphics 630 的 Shader 数量只有 192,适合基本办公和偶尔观看高清视频。
  • AMD Radeon RX Vega 10 拥有 640 个 Shader,显著提升图形渲染速度。
  • 如果你想玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)、做简单的图形设计或需要快速预览视频效果,R7 的 GPU 会让体验更好。

内存与扩展性

  • i3 支持高达 128 GB DDR4‑2933,可满足未来大型工作站需求。
  • R7 限制在 32 GB DDR4‑2400,更适合普通用户和轻薄笔记本。

如何选择?

场景推荐 CPU
小型机 / 一体机(希望省电、尺寸小)i3 10300T – 高主频 + 较低功耗
办公/日常使用(大量标签、多程序切换)i3 10300T – 单核最快
轻薄笔记本 / 随身游戏机(需长续航 + 好一点的显卡)R7 3700U – 极低功耗 + 强劲集成显卡
多任务并行/轻度创作(视频剪辑、批量转换)两者都能胜任,但如果预算允许且想省电,R7 更合适;若追求最快完成时间,则选 i3

简而言之:如果你最关心的是“秒开几秒”,或者想让电脑在桌面环境下跑得更快,就选 i3 10300T;如果你需要一台轻薄、续航长且偶尔玩点小游戏的笔记本,那么 R7 3700U 是更好的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----