| / |
| 主要参数 | i3 10300T | i7 1065G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10300T | i7 1065G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300T | i7 1065G7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
64
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2019Q3
|
简要结论
| 指标 | 说明 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|
| 单核性能 | i7 1065G7 在 Cinebench R20、Geekbench 等单核测试中都比 i3 10300T 高 ~10‑15%。 | 单线程任务(比如打开网页、启动程序、玩大多数老旧游戏)会更快、更流畅。 |
| 多核性能 | 在 Cinebench R20 多核测试里,i3 10300T 得分略高;但在 Geekbench 6 多核测试里,两者相差不大。 | 多线程工作(如同时运行几个大型软件、批量文件转换)对两颗芯片几乎一样,但如果你经常开启大量后台进程,i3 的多核优势可能让你感觉稍微顺手一点。 |
| 功耗 / 散热 | i3 10300T 的 TDP 为 35 W,而 i7 1065G7 只有 15 W。 | 更低功耗意味着笔记本续航更久、发热更少;而桌面机可以接受更高功耗,只要有足够的散热即可。 |
| 集成显卡 | i7 1065G7 搭载 Intel Iris Plus G7,比 i3 10300T 的 UHD 630 强很多。 | 如果你想在笔记本上玩一些不太要求显卡的游戏或做轻度图形工作,i7 会明显好一点;i3 的显卡只能满足基本的办公和高清视频播放。 |
| 制程 & 架构 | i3 基于 Comet Lake(14 nm),i7 基于 Ice Lake U(10 nm)。 | 新一代制程通常能提供更好的能效和指令集支持,对日常使用来说就是“省电又快”。 |
如果你想买一台小巧的电脑,主要用来写文档、看视频、偶尔玩点不太吃显卡的游戏:
选择 i3 10300T。它功耗低,散热容易,价格也更亲民,而且在多任务处理上表现不错。
如果你需要一台可以随身携带、续航长、还能玩中等画质游戏或做轻度视频编辑的笔记本:
选择 i7 1065G7。它的单核速度快,集成显卡强,让游戏和创意软件跑得更顺畅;而且因为是移动版,功耗低,电池寿命长。
总结一句话:i7 1065G7 是“移动版”里的“小巨人”,适合需要性能与便携并存的人;i3 10300T 则是“桌面版”里的“稳健实用派”,适合追求低功耗与多任务平衡的人。