| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1038NG7 | i5 1035G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1038NG7 | i5 1035G4 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1038NG7 | i5 1035G4 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2019Q3
|
先说结论：
| 指标 | i5‑1038NG7 | i5‑1035G4 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench） | 438 / 1329 / 177 | 426 / 1283 / 172 | 两者都很接近，差别不大。单核性能几乎一样，意味着在只用一个核心的日常操作（打开网页、写文档）里，两颗芯片几乎一样快。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench） | 1998 / 4995 / 4564 / 4439 / 781 | 1595 / 4332 / 3986 / 3760 / 657 | 多核跑分明显高，尤其是后面几个测试（Geekbench 6、XinBench）差距更大。多核优势体现在：同时打开很多标签页、后台运行多个程序、编辑大型文件或做轻度视频剪辑时，NG7 能保持更好的响应速度。 |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics G7 | Intel Iris Plus Graphics G4 | G7 在同一代显卡里拥有更多计算单元（64 vs 48）和更高的 shader 数量（512 vs 384）。这意味着在玩不太要求显卡的游戏或观看高帧率视频时，NG7 会比 G4 稍微顺畅一点。 |
| TDP | 28 W | 15 W | NG7 用电更多，但也能提供更高的峰值频率；G4 则更节能，续航更久。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 + 上网 + 视频播放 | i5‑1035G4（省电、续航长） |
| 偶尔玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置》或《原神》低画质） | i5‑1038NG7（稍快的 GPU 与多核） |
| 多任务并发：浏览器+邮件+即时通讯+云端同步 | i5‑1038NG7（多核优势明显） |
| 创意软件小项目：Photoshop 简单编辑、Word 文档排版 | 两者都足够，但如果你想要更流畅的预览，选 NG7 |
| 长时间续航需求：出差、旅行 | i5‑1035G4（15 W 更省电） |
两颗芯片都属于同一代 Ice Lake U 系列，性能相差不是天壤之别，但在需要多核心或稍快显卡的场景里，i5‑1038NG7 的优势会更加明显。希望这能帮你快速决定！
