先说结论:
| 指标 | i7 4700EQ | i7 4940MX | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础3.10 GHz → 睿频3.90 GHz | MX 的基准频率就高了,单线程跑分自然更快。 |
| 全核频率 | 3.00 GHz | 3.90 GHz | 多核工作时,MX 能让每个核心都跑得更快。 |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB | 大一点的缓存能让程序拿到数据更快,尤其是多线程时。 |
| TDP | 47 W | 57 W | MX 用电更多,但也意味着它可以在高负荷下保持更高频率。 |
| 超频 | 不支持 | 支持 | 如果你想进一步提升性能,只有 MX 有这个余地。 |
| Geekbench 单核 | 693 | 910 | 单线程性能提升约30%。 |
| Geekbench 多核 | 568 | 748 | 多线程提升约32%。 |
| XinBench 单核 | 124 | 142 | 同样单线程更快。 |
| XinBench 多核 | 568 | 748 | 多核明显领先。 |
简单来说:
- 单核跑分决定了系统启动、打开应用、玩老旧游戏时的“爽快感”。
- 多核跑分决定了后台同时运行多个程序、编辑大型文件或渲染视频时的“流畅度”。
普通上网 + 办公软件
轻度游戏 / 视频播放
多任务 / 专业软件(CAD、视频剪辑、虚拟机)
移动设备 / 小型机箱
工作站 / 专业级机器
两颗CPU都属于 Haswell 架构,但后者在核心频率、缓存以及多线程表现上都有明显优势,所以如果你的使用场景需要更多算力,毫无疑问是前者更合适。