| / |
| 主要参数 | i7 4700EQ | i7 4940MX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
57 W
|
| 内存参数 | i7 4700EQ | i7 4940MX |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EQ | i7 4940MX |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 指标 | i7 4700EQ | i7 4940MX | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础3.10 GHz → 睿频3.90 GHz | MX 的基准频率就高了,单线程跑分自然更快。 |
| 全核频率 | 3.00 GHz | 3.90 GHz | 多核工作时,MX 能让每个核心都跑得更快。 |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB | 大一点的缓存能让程序拿到数据更快,尤其是多线程时。 |
| TDP | 47 W | 57 W | MX 用电更多,但也意味着它可以在高负荷下保持更高频率。 |
| 超频 | 不支持 | 支持 | 如果你想进一步提升性能,只有 MX 有这个余地。 |
| Geekbench 单核 | 693 | 910 | 单线程性能提升约30%。 |
| Geekbench 多核 | 568 | 748 | 多线程提升约32%。 |
| XinBench 单核 | 124 | 142 | 同样单线程更快。 |
| XinBench 多核 | 568 | 748 | 多核明显领先。 |
简单来说:
- 单核跑分决定了系统启动、打开应用、玩老旧游戏时的“爽快感”。
- 多核跑分决定了后台同时运行多个程序、编辑大型文件或渲染视频时的“流畅度”。
普通上网 + 办公软件
轻度游戏 / 视频播放
多任务 / 专业软件(CAD、视频剪辑、虚拟机)
移动设备 / 小型机箱
工作站 / 专业级机器
两颗CPU都属于 Haswell 架构,但后者在核心频率、缓存以及多线程表现上都有明显优势,所以如果你的使用场景需要更多算力,毫无疑问是前者更合适。