简短结论
| 对比点 | i3‑4200H | i3‑3220T |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年第二季度 | 2012年第三季度 |
| 核心/线程 | 同样是2核4线程 | 同样是2核4线程 |
| 单核跑分 | 130 | 94 |
| 多核跑分 | 325 | 251 |
| 架构 | Haswell Refresh(更新、更高效) | Ivy Bridge(旧一点) |
| GPU | Intel HD Graphics 4600(20个计算单元) | Intel HD Graphics 2500(6个计算单元) |
| Turbo频率 | 1.15 GHz | 1.05 GHz |
| TDP | 47 W(笔记本) | 35 W(低功耗桌面) |
单核跑分决定了系统在打开一个程序时的“咔嚓”速度。i3‑4200H 的单核得分比 i3‑3220T 高约38%,这意味着在浏览网页、写文档甚至玩老旧游戏时,i3‑4200H 的响应会更快、更顺滑。
多核跑分影响的是同时运行多个程序或后台进程时的整体吞吐量。i3‑4200H 的多核得分比 i3‑3220T 高约29%。如果你经常一次打开几个标签页、同时播放音乐并进行文件复制,i3‑4200H 能让这些操作更不容易卡顿。
想要更快的日常体验?
追求极致低功耗、小巧外观?
简而言之:如果你需要更快、更流畅的使用感受,就选 i3‑4200H;如果你只需要基本功能并且想让设备保持安静小巧,就选 i3‑3220T。