| / |
| 主要参数 | i5 3337U | A6 3600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3337U | A6 3600 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3337U | A6 3600 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
这两个指标都说明:当你只用一条线(比如打开网页、写文档、玩不太占资源的游戏)时,i5 的速度明显快。它的主频最高能到 2.70 GHz,单核睿频也比 A6 高。
虽然差距不大,但 i5 在多线程工作时仍略胜一筹。A6 有四个物理核心(同样只有四个线程),所以在同时开启多个程序或后台进程时,它能分担更多工作量。
Radeon 的图形处理能力比 Intel 的好很多,即使两者都是“低端”集成显卡,也能让你在桌面上玩一些老旧或轻度游戏、观看高清视频时感觉更流畅。
如果你打算升级内存,A6 可以跑更快的 DDR3,但两者都不是最新的 DDR4/DDR5。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄本、随身携带、长续航 | i5‑3337U | 单核快、功耗低,移动办公和轻度游戏都很顺手 |
| 想组装小型台式机或迷你主机、偶尔玩中等画质游戏 | A6‑3600 | 四核多任务 + 更强的集成显卡,让桌面体验更好 |
| 对图形有一定需求(看视频、轻度渲染) | A6‑3600 | Radeon GPU 性能优于 Intel HD 4000 |
| 对功耗极致敏感(如电池寿命) | i5‑3337U | 极低功耗,几乎不影响日常使用 |
简而言之,如果你是学生/商务人士,经常需要在不同地方使用电脑,那么 i5‑3337U 是更自然的选择;如果你是家里想省钱又想玩点游戏的小白或者需要多任务处理的普通用户,那就选 A6‑3600。两款 CPU 都能满足日常需求,只是侧重点不同。