先说结论：
- 如果你想让电脑在日常浏览、办公、看视频时“快手”一点，或者更省电、更轻薄， 那么 i5 3437U 是更好的选择。
- 如果你需要更多核心来做多任务（比如同时打开很多标签页或后台运行一些程序），或者你更在意集成显卡能玩点轻度游戏/做点图形工作， 那么 A8 3520M 会更合适。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | i5 3437U | A8 3520M |
|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 610 | 277 |
| 单核 XinBench 分数 | 99 | 53 |
| 多核 XinBench 分数 | 223 | 212 |
- 单核跑分差距几乎是两倍以上，这意味着当你只用一条线（比如打开网页、写文档）时，i5 的响应速度会明显更快。
- 多核跑分相差不大，但 i5 在多线程下仍略占优势，因为它的超线程技术可以让两个物理核心像四个一样工作，而 A8 则没有这个功能。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 轻薄本 / 随身使用 | i5 3437U | 更低功耗（17W）+ 新工艺（22nm）+ 更高主频，续航更好，热量更低。 |
| 多任务办公 / 同时打开大量标签页 | 两者都能应付，但 i5 在单核上更快；若你真的需要四个真正的核心来跑后台程序，A8 的四核也能帮忙。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频 | A8 3520M 的 Radeon HD 6620G 显卡稍强于 Intel HD 4000，能在某些老旧游戏里跑得更顺畅。但整体性能还是受限于 CPU。 |
| 对系统稳定性和散热要求高 | i5 因为功耗低、热设计小，更容易保持稳定。 |
小贴士
- i5 的主频最高可达 2.90 GHz，而 A8 的最高只有 2.50 GHz；这直接决定了单线程速度。
- i5 使用的是 Ivy Bridge 架构（22 nm），比 A8 的 Llano（32 nm）更先进，效率更高。
- A8 支持超频，但普通用户很少需要，也不一定能得到显著提升。
- 两颗芯片都不支持 ECC 内存，也不支持超频（i5 没有）。
总结
- 想要“随时随地”快速响应、长久续航、轻薄机型 → i5 3437U。
- 想要更多核心来做并行任务、或偏爱 AMD 集成显卡的轻度游戏体验 → A8 3520M。
从日常使用角度来看，大多数人都会发现 i5 在速度和省电方面更具优势，而 A8 则在多核心与集成显卡上有一点小优势。根据自己的主要用途挑选即可。
