R9 380与RX Vega 56在同一系列游戏中呈现的帧率差异表明,Vega 56在所有测试分辨率与画质设置下均优于R9 380。
-
在《巫师 3:狂猎》:
- 低画质 1024×768 293 fps 对比 1024 fps;
- 中画质 1366×768 207 fps 对比 89 fps;
- 4K 中画质 44 fps 对比 18 fps;
- 极致 1080p 74 fps 对比 29 fps。
-
在《战地 4》:
- 低画质 1024×768 199 fps 与 194 fps;
- 中画质 1366×768 200 fps 与 176 fps;
- 高画质 1366×768 200 fps 与 148 fps;
- 4K 中画质 71 fps 与 25 fps;
- 极致 1080p 130 fps 与 59 fps。
这些数值显示,Vega 56 在任何设置下都能提供更高的帧率,尤其在高分辨率和高画质配置时优势更为明显。
选择建议
- 若目标是稳定运行1080p及更高分辨率下的主流游戏,且希望在较高设置下获得流畅体验,Vega 56 是更合适的选项。
- 对于需要在4K或高画质下保持足够帧率的游戏或需要更高计算能力的工作负载(例如视频编码、3D建模等),Vega 56 的性能优势也更为显著。
- R9 380 的性能在老旧或对资源需求不高的游戏中仍可满足基本需求,但在现代游戏和多任务场景中,Vega 56 的优势将更为突出。