帧率对比结果表明，RX Vega 56 在所有列出的游戏与分辨率组合下都比 AMD R9 Fury 获得更高的帧数。
- 在 4K 设为中等画质时，Vega 56 能维持 20–46 fps，而 Fury 在同设置下仅能达到 2–27 fps。
- 在 1080p 设为极致画质时，Vega 56 常能突破 50 fps（例如《使命召唤：黑色行动4》可达 150 fps），而 Fury 在相同设置下仅得到 29–83 fps。
- 对于低分辨率（720p）或低画质设置，Fury 仍可得到超过 150 fps，但大多数现代游戏在 1080p/1440p 设定下的帧率提升更为显著。
使用场景举例
- 4K 观看/游戏：若目标是 4K 1080p 画质并保持 30–40 fps，Vega 56 能满足需求；Fury 在 4K 下几乎不适合。
- 1080p 高画质：Vega 56 在《刺客信条：奥德赛》、
《使命召唤：黑色行动4》 等游戏中可达到 100 fps 以上，提供流畅体验；Fury 在同类游戏中难以超过 80 fps。
- 1080p 低画质/720p 低画质：如果只需在旧游戏或极低设置下玩耍，Fury 也可胜任，但在现代图形需求下其性能已大幅落后。
选购建议
- 追求高分辨率/高设置流畅体验：RX Vega 56 是更优选，尤其在 1080p/1440p 画质下能保持稳定的高帧率。
- 预算有限且仅在低分辨率或老游戏中使用：R9 Fury 可作为后备选项，但需预期在新游戏或高分辨率下性能不佳。
- 考虑未来兼容性：Vega 56 采用更现代的显存技术（HBM2）和更高的带宽，能够更好地应对即将发布的游戏和技术更新。
