在 3840×2160 中等设置下，RX Vega 56 在所有列出的游戏中均保持更高的 fps，帧率差距普遍在 15–30 fps 左右；而在 1920×1080 极致设置下，只有《守望先锋》与《毁灭战士》时 R9 Nano 的 fps（117 fps 与 86 fps）略高于 Vega 56（101 fps 与 83 fps）。
- 例如，《守望先锋》3840×2160 中等：R9 Nano 75 fps，Vega 56 107 fps；
- 《毁灭战士》3840×2160 中等：R9 Nano 37 fps，Vega 56 52 fps；
- 《战地 4》3840×2160 中等：R9 Nano 53 fps，Vega 56 71 fps。
在 1080p 极致设置中，除上述两款游戏外，其余作品（如《全境封锁》、《孤岛惊魂：原始杀戮》）Vega 56 的 fps 均明显高于 R9 Nano。
性能选取建议
- 若主打 4K 中等画质，或经常玩多款对显卡要求较高的游戏，RX Vega 56 能提供更稳定、较高的帧率。
- 若你专注于 《守望先锋》 或 《毁灭战士》，并在 1080p 极致设置下寻求最高帧率，R9 Nano 在这两款游戏上略有优势。
- 在功耗与散热考量上，R9 Nano 的 TDP 约 80 W，低于 Vega 56 的约 140 W，若机箱散热有限或对功耗有严格限制，R9 Nano 亦可作为可选方案。
综合来看，RX Vega 56 在大多数常见游戏与高分辨率场景下表现更优；R9 Nano 仅在少数特定游戏的最高设置中略有优势。根据个人游戏偏好与使用环境，可据此选择合适的显卡。
