| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1660 Super | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1785 MHz | 1408 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
192 bit | 125W | 详细参数>> |
|
NVIDIA RTX 2070 | Turing | 12 nm | 1410 MHz | 1620 MHz | 2304 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 175W | 详细参数>> |
RTX 2070 的核心数量（2304个）和SM数（36）均高于 GTX 1660 S（1408个和22）。这导致 RTX 2070 在 FP32 计算功率（7.465 TFLOPS vs 5.027 TFLOPS）以及像素和纹理处理速率（103.7 GPixel/s vs 85.68 GPixel/s、233.3 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s）上占优。其更宽的 256‑bit 内存总线和 448 GB/s 的带宽，比 192‑bit/336 GB/s 的 GTX 1660 S 在大纹理、高清渲染时更具优势。
在功耗方面，RTX 2070 的 175 W TDP 明显高于 GTX 1660 S 的 125 W；电源建议也由 300 W 提升至 450 W。若系统功耗受限，或更倾向于使用更节能的方案，GTX 1660 S 更适合。
显存容量与位宽的差异同样影响高分辨率或多显示器的使用。RTX 2070 配备 8 GB GDDR6、256‑bit 位宽，可在 1440 p 或多屏配置下保持更高帧率；GTX 1660 S 的 6 GB、192‑bit 位宽在 4K 游戏或双屏高负荷场景下可能出现瓶颈。
在矿工算力方面，RTX 2070 在大多数主流算法（DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、NexaPow、ZelHash）上均优于 GTX 1660 S；唯独 Autolykos 算法 GTX 1660 S 略高。若矿工侧重这些算法，选择 RTX 2070 更有优势；若仅关注 Autolykos，GTX 1660 S 亦可考虑。
实际使用场景举例：
1080 p 游戏：两卡均可实现高帧率，RTX 2070 在开启更高图形细节（阴影、纹理）时仍能保持流畅；GTX 1660 S 在中等或高设置下已足够；若想进一步提高帧率，可降低纹理细节或关闭光影效果。
1440 p 或 4K 游戏：RTX 2070 在 1440 p 仍可以中高设置运行大多数主流游戏；GTX 1660 S 需要降至低至中等设置，甚至降低分辨率以维持可接受的帧率。
VR 或专业渲染：VR 对 GPU 处理能力要求更高，RTX 2070 的更大显存、更高算力能提供更稳定的体验；GTX 1660 S 可满足基础 VR，但在复杂场景下可能出现卡顿。
CUDA 计算任务：由于 RTX 2070 拥有更高的 SM 数和更大 L2 缓存，在大规模并行计算（如深度学习推理、科学模拟）中能提供更佳的吞吐量；GTX 1660 S 在轻量级计算任务仍能发挥作用。
日常多屏办公或视频编辑：两卡均能胜任，但若需要更高的带宽或更大的显存来处理高分辨率素材，RTX 2070 更具优势。
综合来看，RTX 2070 在算力、内存宽度和带宽方面具有明显优势，适合需要更高图形质量、更大显存以及更强计算能力的用户。GTX 1660 S 在功耗、尺寸和电源需求方面更为节能，适合预算有限或对功耗有严格限制的系统，同时在 1080 p 游戏和轻度计算场景已足够。
