RTX 2080
- 核心架构 Turing，支持 RT Cores 与 Tensor Cores。
- 主频与 Turbo 频率分别 1515 MHz / 1710 MHz，显存 8 GB GDDR6，256‑bit 位宽，带宽 448 GB/s。
- FP32 性能 10.07 TFLOPS，FP64 314.6 GFLOPS，FP16 20.14 TFLOPS。
- TDP 215 W，功耗相对较低，建议电源 550 W。
- 兼容 DirectX 12 Ultimate、DLSS、Ray Tracing 等新技术。
Titan Xp
- 核心架构 Pascal，虽然单精度 FP32 性能略高（12.15 TFLOPS），但缺乏 RT 与 Tensor Cores。
- 主频与 Turbo 频率 1405 MHz / 1582 MHz，显存 12 GB GDDR5X，384‑bit 位宽，带宽 547.6 GB/s。
- FP32 性能 12.15 TFLOPS，FP64 379.7 GFLOPS，FP16 189.8 GFLOPS（但无 2:1 提升）。
- TDP 250 W，建议电源 600 W。
- 主要面向专业或加密挖矿场景，支持 CUDA 6.1、OpenCL 3.0。
性能差异
- 游戏体验：2080 在支持 Ray Tracing 与 DLSS 的游戏中能够利用 RT 与 Tensor Cores 提供更高的帧率和更好的视觉效果，尤其是在 1440p – 4K 分辨率下。
- 显存容量：Titan Xp 的 12 GB 远超 2080 的 8 GB，适合需要大纹理或高分辨率场景的工作负载。
- 功耗与热量：2080 的 215 W 较低，可在功耗受限的机箱中使用；Titan Xp 的 250 W 需要更强的散热与更高电源。
- 算力：在纯浮点计算上，Titan Xp 以 12.15 TFLOPS 的 FP32 稍胜 2080 的 10.07 TFLOPS；但 2080 在 FP16 方面因 Tensor Cores 具备 20.14 TFLOPS 的优势。
- 采矿哈希：两卡在 DaggerHashimoto、ETCHash 等算法上差距不大，Titan Xp 的 KAWPOW 与 NeoScrypt 算力略高。
选择建议
- 主流游戏与光线追踪：若主要用途为 1440p – 4K 游戏，尤其是支持 Ray Tracing 的标题，2080 更合适。
- 专业图形/渲染或加密挖矿：需要更高的纯 FP32 性能或更大显存的场景，可选 Titan Xp。
- 功耗与散热限制：若机箱空间或电源功率受限，2080 的 215 W 方案更易实现。
- 未来兼容性：Turing 架构在驱动与 API 方面更新频繁，长期来看可能获得更好的软件支持。
总而言之，RTX 2080 在游戏与新技术体验上占优势，而 Titan Xp 在显存容量与某些纯计算任务上更具优势，选择应根据具体使用场景与硬件限制决定。
