| / |
| 主要参数 | R7 4700G | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700G | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700G | i5 10400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 适合人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4700G | 想要一体化好显卡、低功耗、小机箱、需要多线程处理(视频剪辑、后台程序)的人 |
| Intel Core i5‑10400 | 普通桌面办公、轻度游戏、想用更快的单核速度但不需要太多核心的人 |
更多核心意味着在同时打开多个程序或做多任务时,4700G 能把工作分散到更多地方,整体响应更快。
两者 TDP 均为 65W,所以在功耗上基本相当。区别主要在于核心数量和显卡性能,而不是电力消耗。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都足够 | 单核略有优势的 i5‑10400 或多核心的 4700G 都能流畅运行 Office、浏览器、Zoom 等。 |
| 多任务同时打开(邮件、聊天、编辑文档、后台下载) | Ryzen 7 4700G | 更多核心让系统保持流畅,即使后台还有大文件上传也不易卡顿。 |
| 轻度游戏(1080p 较低设置) | Ryzen 7 4700G | Vega 8 能提供可观帧率;如果你只玩极其简单的小游戏,i5‑10400 的 UHD 630 也能勉强跑。 |
| 内容创作(视频剪辑、渲染) | Ryzen 7 4700G | 多核心 + 更好的 AVX2 性能,让渲染时间明显缩短。 |
| 小型机箱 / 酷冷却需求 | Ryzen 7 4700G | 同样 TDP,但因为核心多,可在同等功耗下获得更高效能;而且集成显卡省去独立显卡占空间。 |
| 普通台式机,预算有限但不考虑显卡需求 | Intel i5‑10400 | 如果你已经有独立显卡,或者不打算玩游戏,只需完成日常办公,那么 i5‑10400 已经足够,而且没有额外的集成显卡负担。 |
两款 CPU 都是同级别的好伙伴,只是侧重点不同——前者偏向“全能型”,后者偏向“专注办公”。根据自己的日常需求挑一个即可!