简短结论
- **如果你想要一台小巧、能自带显卡、并且在多任务或重负载下跑得更快的电脑，选择 AMD Ryzen 7 4750G。
- **如果你已经准备好了独立显卡，只关心单核速度（比如玩一些老旧游戏）并且想让系统更省电，Intel ES QV1L 可以满足需求，但差距不大。
为什么会这样？
| 对比点 | Ryzen 7 4750G | ES QV1L |
|---|
| 单核跑分 | 204 | 211（略高） |
| 多核跑分 | 2114 | 1702（明显低） |
| 主频 | 基础3.6 GHz → 睿频4.4 GHz | 基础1.0 GHz → 睿频4.4 GHz |
| 集成显卡 | 有（Radeon Vega） | 没有，需要独立显卡 |
| 功耗 | 65 W | 35 W（更省电） |
| PCIe版本 | 3.0 | 4.0（更快的外设总线） |
| 缓存大小 | L3 8 MB | L3 16 MB（更大但对日常影响有限） |
| ECC支持 | 支持 | 不支持 |
日常使用感受
-
多任务 / 重负载
- Ryzen 4750G 的多核跑分高出近25%，这意味着在打开很多程序、做视频剪辑、渲染或同时运行多个浏览器标签时，它会更顺畅、更快。
- ES QV1L 在这类场景下会稍显吃力。
-
单核性能
- 两者的单核跑分相差只有约3%，几乎可以忽略不计。对普通办公、网页浏览、轻度游戏来说，两者都足够用，体验几乎一样。
-
图形需求
- 如果你不打算装独立显卡，Ryzen 4750G 的 Vega 显卡可以满足日常办公甚至轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置）。
- ES QV1L 没有集成显卡，必须配备独立显卡才能显示画面。
-
功耗与散热
- Ryzen 4750G 的 TDP 是65 W，虽然比ES QV1L高，但在现代散热方案下仍属于中等功耗。
- ES QV1L 的35 W非常省电，适合极简或低噪音环境，但它的低基础频率意味着在没有超频的情况下整体速度略慢。
-
扩展性与未来升级
- Ryzen 4750G 使用 AM4 插槽，后续还有更多可升级的CPU可选。
- ES QV1L 使用 LGA1200，升级路径相对有限。
小结
- 需要“自带显卡 + 多核强劲” → Ryzen 7 4750G。
- 已准备好独立GPU + 更省电 + 想尝试PCIe 4.0 → ES QV1L。
两款CPU在日常单核工作上差别不大，但在多任务和重负载时，Ryzen 4750G 明显占优；而如果你只关注单核速度且已有独立显卡，ES QV1L也能满足需求。
