特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3855U
100% 68
Intel Atom Z3745
44% 30
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3855U
100% 127
Intel Atom Z3745
67% 86
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3855U
100% 173
Intel Atom Z3745
28% 50
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3855U / Atom Z3745 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台能跑网页、Office、偶尔玩轻量级游戏、看视频的笔记本或迷你主机,
    就选 Intel Celeron 3855U。 它单核快、整体性能更好,能让系统更流畅。

  • 如果你需要的是极低功耗、长时间待机、嵌入式设备(比如路由器、机顶盒、NAS 等)
    就选 Intel Atom Z3745。 虽然慢一点,但电量消耗只有四瓦,几乎不发热,适合“永远开着”的场景。


为什么会有这么大差距?(从日常使用角度拆解)

指标Celeron 3855UAtom Z3745对日常使用的意义
单核 Geekbench / XinBench~384 / 68~182 / 30单核决定系统响应速度。Celeron 的单核跑分几乎是 Atom 的两倍,打开程序、切换标签页时会明显更快。
多核 Geekbench / XinBench~127 / —~86 / —多核影响后台任务和多窗口工作。Celeron 在多核上也比 Atom 高出约40%,但差距没单核那么大。
主频 & Turbo基础1.60 GHz(无Turbo)基础1.33 GHz,最高可达1.86 GHzCeleron 的基准频率高,日常运行时总是处于较高频率;Atom 虽然可以短暂提升到1.86 GHz,但整体频率偏低。
核心/线程数2 核心 / 2 线程4 核心 / 4 线程Atom 有更多核心,理论上能并行处理更多小任务,但因为每个核心都慢,实际效果有限。
TDP(功耗)15 W4 WCeleron 用电多一些,导致散热稍大;Atom 极低功耗,几乎不产生热量,适合长时间待机。
内存类型DDR4‑2133(速度快)LPDDR3‑1066(速度慢)DDR4 能让系统更快地读写数据,对日常应用和游戏都有帮助。
GPUIntel HD Graphics 510(相对新)Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)(旧版)对轻度图形需求(如高清视频播放、简单游戏)来说,Celeron 的显卡更好。

用通俗的话说

  • Celeron 3855U 就像一辆中速跑车:

    • 加速快(高主频),
    • 行驶平稳(双核心足够应付日常任务),
    • 燃油消耗适中(15W),
    • 可以在轻薄本里装进去,让你在浏览网页、写文档甚至玩《堡垒之夜》低画质版时都不会卡顿。
  • Atom Z3745 就像一辆省油的小型电动车:

    • 油箱很小(4W),几乎不需要充电,
    • 行驶范围有限(单核慢),但在固定位置跑步(后台服务、媒体转码等)时还能保持稳定。
    • 常见于路由器、机顶盒或小型 NAS,因为它几乎不发热,可以放在狭小空间里长期运行。

如何挑选?

  1. 你想用来做什么?

    • 浏览网页 + 文档 + 视频 → Celeron。
    • 嵌入式项目 + 长期待机设备 → Atom。
  2. 你关心的是性能还是省电?

    • 性能优先 → Celeron。
    • 电量与散热优先 → Atom。
  3. 设备尺寸与散热是否受限?

    • 如果你打算装进超薄笔记本或极小迷你机,Celeron 的15W可能需要更好的散热设计;Atom 则几乎不需要担心。

总结一句话:Celeron 3855U 更适合需要“即时响应”和“轻度游戏”的普通电脑用户;Atom Z3745 则专门为“极低功耗、长时间待机”而生的嵌入式设备而设计。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----