| / |
| 主要参数 | 赛扬3855U | Atom Z3745 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
1.86 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬3855U | Atom Z3745 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
LPDDR3-1066
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3855U | Atom Z3745 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.78 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台能跑网页、Office、偶尔玩轻量级游戏、看视频的笔记本或迷你主机,
就选 Intel Celeron 3855U。 它单核快、整体性能更好,能让系统更流畅。
如果你需要的是极低功耗、长时间待机、嵌入式设备(比如路由器、机顶盒、NAS 等)
就选 Intel Atom Z3745。 虽然慢一点,但电量消耗只有四瓦,几乎不发热,适合“永远开着”的场景。
| 指标 | Celeron 3855U | Atom Z3745 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench | ~384 / 68 | ~182 / 30 | 单核决定系统响应速度。Celeron 的单核跑分几乎是 Atom 的两倍,打开程序、切换标签页时会明显更快。 |
| 多核 Geekbench / XinBench | ~127 / — | ~86 / — | 多核影响后台任务和多窗口工作。Celeron 在多核上也比 Atom 高出约40%,但差距没单核那么大。 |
| 主频 & Turbo | 基础1.60 GHz(无Turbo) | 基础1.33 GHz,最高可达1.86 GHz | Celeron 的基准频率高,日常运行时总是处于较高频率;Atom 虽然可以短暂提升到1.86 GHz,但整体频率偏低。 |
| 核心/线程数 | 2 核心 / 2 线程 | 4 核心 / 4 线程 | Atom 有更多核心,理论上能并行处理更多小任务,但因为每个核心都慢,实际效果有限。 |
| TDP(功耗) | 15 W | 4 W | Celeron 用电多一些,导致散热稍大;Atom 极低功耗,几乎不产生热量,适合长时间待机。 |
| 内存类型 | DDR4‑2133(速度快) | LPDDR3‑1066(速度慢) | DDR4 能让系统更快地读写数据,对日常应用和游戏都有帮助。 |
| GPU | Intel HD Graphics 510(相对新) | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)(旧版) | 对轻度图形需求(如高清视频播放、简单游戏)来说,Celeron 的显卡更好。 |
Celeron 3855U 就像一辆中速跑车:
Atom Z3745 就像一辆省油的小型电动车:
你想用来做什么?
你关心的是性能还是省电?
设备尺寸与散热是否受限?
总结一句话:Celeron 3855U 更适合需要“即时响应”和“轻度游戏”的普通电脑用户;Atom Z3745 则专门为“极低功耗、长时间待机”而生的嵌入式设备而设计。