特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 69
AMD A4 4000
110% 76
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 133
AMD A4 4000
105% 140
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 154
AMD A4 4000
119% 184
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3755U / A4 4000 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合适合的人群
Intel Celeron 3755U想要轻薄本、随身小机或省电的日常办公、网页浏览、影音播放的人
AMD A4‑4000想要台式机、需要多任务并行、偶尔玩轻度游戏或做一点图形渲染的人

为什么这么说?

1️⃣ 性能对比(跑分)

  • Geekbench 5 单核:两者相差不大(3755U ≈ 394,A4‑4000 ≈ 377)。单线程工作时,两颗芯片都能满足普通应用的需求。
  • XinBench 单核:A4‑4000 得分更高(76 对 69),说明在一次性启动程序或打开网页时,它的“即时响应”稍快一点。
  • XinBench 多核:A4‑4000 同样领先(140 对 133),即使只有两个核心,A4‑4000 在同时运行多个程序时也更顺畅。

2️⃣ 日常使用感受

  • Celeron 3755U

    • 主频低(1.70 GHz)但没有 Turbo,持续工作时保持稳定。
    • TDP 仅 15 W,适合笔记本或迷你机,续航长。
    • 集成显卡基本能应付高清视频和轻度游戏,但画面不如 A4‑4000。
  • AMD A4‑4000

    • 主频高达 3.00 GHz,且有 Turbo 到 3.20 GHz,单核瞬间提升明显。
    • TDP 65 W,需要桌面电源。
    • 显卡 HD 7480D 的频率高到 0.72 GHz,比 Celeron 的 HD Graphics 强很多,能跑一些老旧或低配游戏。

3️⃣ 用途匹配

  • 轻薄本 / 随身设备:想让机器轻巧又省电?Celeron 3755U 就是专门为此设计的。它的低功耗让电池续航更久,即使在外出时也不会很快没电。
  • 台式机 / 多任务:如果你经常同时打开浏览器、邮件、Office 或偶尔玩点小游戏,A4‑4000 的双核+Turbo 能让系统更流畅。它还能提供更好的图形体验,让你在家里玩点老游戏也不错。

小结

  • 如果你只需要上网、写文件、看视频,并且想要一台轻便、省电的机器 → 选 Intel Celeron 3755U。
  • 如果你想要一台台式机,可以同时跑几个程序,偶尔玩点轻度游戏 → 选 AMD A4‑4000。

两颗芯片都属于入门级,但根据你的使用场景选择其中一款即可满足日常需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----