特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A8 5500
100% 52
Intel 酷睿 i7 3687U
178% 93
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A8 5500
100% 208
Intel 酷睿 i7 3687U
135% 282
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A8 5500
100% 389
Intel 酷睿 i7 3687U
78% 307
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A8 5500 / i7 3687U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台随身携带、开机即玩、打开网页、看视频都能流畅的电脑,
    就选 i7 3687U。它的单核和多核跑分都明显高于 A8 5500,日常响应更快,尤其是在多窗口、多标签页时更不容易卡顿。

  • 如果你只需要一台固定在桌面或小型机箱里的电脑,偶尔做文档、上网、轻度影音,
    那么 A8 5500 已经够用,而且它有四个物理核心,理论上在做一些并行任务(比如批量转码)时会比双核的 i7 稍微占优势一点。


为什么会这样?

指标A8 5500i7 3687U
主频 / 睿频基础 3.2 GHz → 睿频 3.7 GHz基础 2.1 GHz → 睿频 3.3 GHz
核心/线程4 核心 / 4 线程2 核心 / 4 线程(超线程)
单核 Geekbench~439~635
单核 XinBench~52~93
多核 XinBench~208~282
TDP(功耗)65 W(桌面级)17 W(低功耗笔记本)
集成显卡Radeon HD 7560D(略好)Intel HD Graphics 4000

日常使用感受

  1. 网页浏览 / 办公软件

    • i7 的单核性能更强,页面加载、Excel 多表格处理都更顺手。
    • A8 在同样的任务里也能跑,但在打开很多标签或同时运行多个 Office 文档时会稍慢。
  2. 多任务切换 / 后台程序

    • i7 的超线程让两个核心同时跑四条线程,后台下载、邮件同步等不会拖累前台。
    • A8 虽然有四个物理核心,但因为没有超线程,在某些多线程应用里表现不如 i7。
  3. 轻度游戏 / 视频播放

    • 两者都不是专门的游戏机器,但 A8 的 Radeon 显卡略优,可在1080p下玩一些老旧或低要求的游戏。
    • i7 的 Intel 集成显卡在同等条件下略逊色,但对大多数高清视频播放足够。
  4. 电池续航 / 热量

    • i7 的 TDP 仅 17 W,适合笔记本和超极本,续航长、发热低。
    • A8 的 TDP 高达 65 W,更适合桌面机或散热好的迷你主机。

小结

  • 想要随身携带、轻松应付日常多任务?i7 3687U
  • 想要一台固定在桌面、偶尔做点并行工作?A8 5500

两颗芯片各有侧重点,选择哪一个取决于你平时最常做的事情以及是否需要移动性。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----