简短结论
| 指标 | E 2‑3200 | Core 2 P9700 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Geekbench 单核 | 293 | 362 |
| Geekbench 多核 | 500 | 609 |
| XinBench 单核 | 51 | 74 |
| XinBench 多核 | 102 | 141 |
| 缓存 | 每核512 KB | 总计6 MB(共享) |
| TDP(功耗) | 65 W | 28 W |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要“日常办公 + 浏览 + 少量游戏” | Core 2 P9700 | 性能明显领先,体验更流畅。 |
| 对功耗极端敏感(比如极小机箱、无风扇) | Core 2 P9700(因为它功耗低) | 同样是低功耗,但性能不打折扣。 |
| 已经拥有 FM1 主板且不想换主板 | E 2‑3200 | 唯一可选方案,只是性能会慢一点。 |
| 想做轻度多任务(邮件、文档、音乐) | Core 2 P9700 | 即使只是几项任务,也能让系统更爽快。 |
简单说:如果你能装到 Core 2 P9700,那就装它;只有当你被迫只能用 FM1 主板时,才考虑 E 2‑3200。
结论:从日常使用角度来看,Core 2 P9700 是更好的选择;E 2‑3200 则仅在硬件限制下才值得考虑。