先总结：
- E 350 在多核跑分（59）上明显优于 奔腾SU2700（40），而在单核跑分上后者略高（40 vs 30）。
- 对日常使用来说，E 350 更适合需要同时打开多个程序或浏览网页、轻度视频剪辑等多任务场景；
- 如果你只会偶尔打开几个简单应用，或者玩一些老旧游戏，奔腾SU2700 也能满足，但整体体验会稍逊。
为什么会有这样的差异？
| 关键点 | E 350 | 奔腾SU2700 |
|---|
| 核心/线程 | 2 core / 2 thread | 1 core / 1 thread |
| 主频 | 1.60 GHz | 1.30 GHz |
| 架构与工艺 | Zacate / 40 nm | Penryn / 45 nm |
| 内存支持 | DDR3‑1066 | DDR3 |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 6310 | 无集成显卡（需独立显卡） |
| TDP | 18 W | 10 W |
多核优势
- E 350 拥有两个核心，能让系统在后台运行邮件、云同步、音乐播放等任务时仍保持流畅。
- 单个核心的 奔腾SU2700 在这种多任务环境下容易出现卡顿，尤其是打开多个标签页或同时运行办公软件时。
单核表现
- 虽然 奔腾SU2700 的单核跑分略高，但它的主频只有 1.30 GHz，实际感受并不会比 E 350 的 1.60 GHz 明显快。
- 对于极少使用多线程的老旧游戏或某些专门依赖单核的应用，两者差距不大。
日常使用场景对比
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 浏览网页 + 邮件 + 文档编辑 | E 350（多窗口、多标签更顺滑） |
| 看高清视频 + 播放音乐 | E 350（更好的集成显卡和双核心可提升解码效率） |
| 打开几款轻量级软件（如记事本、计算器） | 两者都能胜任，但 E 350 更省电、更稳定 |
| 玩老旧 PC 游戏（如《星际争霸》） | 两者都能跑，但如果想要更快的帧率，还是选择 E 350 |
小结
- E 350 是“全能型”低端处理器：更高主频、更强多核、内置显卡，适合日常多任务和轻度娱乐。
- 奔腾SU2700 则是“单核小白”型：主频略低、只有一个核心，没有集成显卡，适合极简需求或仅需基本办公的用户。
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加流畅、响应更快，建议选 E 350；若你只是偶尔开启几个简单程序，对性能要求不高，也可以考虑 奔腾SU2700。
