先说结论:
| 对比点 | Atom x5 Z8350 | Celeron N2940 |
|---|---|---|
| 功耗 | 仅 2 W,几乎像个电池一样省电 | 7 W,还是低功耗,但比前者高不少 |
| 主频 | 基础 1.44 GHz,最高可提升到 1.92 GHz | 基础 1.83 GHz,最高可提升到 2.25 GHz |
| 内存支持 | 最多 4 GB DDR3L‑1600 | 最多 8 GB DDR3L‑1333 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics 400(稍旧) | Intel HD Graphics(频率更高) |
| 制程工艺 | 14 nm(更先进) | 22 nm(稍旧) |
极低功耗需求
轻度多任务 / 办公需求
图形与游戏
散热与噪音
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭媒体中心 / NAS / 小型服务器 | Atom x5 Z8350 |
| 超轻薄笔记本 / 微型 PC / 上网本 | Celeron N2940 |
| 工业控制 / 嵌入式项目,需要极低功耗 | Atom x5 Z8350 |
| 想要更多内存、更快响应的日常办公 | Celeron N2940 |
简单一句话:想省电、想小巧,就选 Atom x5 Z8350;想要一点点更快、更大的内存空间,就选 Celeron N2940。