| / |
| 主要参数 | A4 6320 | i5 3337U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A4 6320 | i5 3337U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6320 | i5 3337U |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
下面按日常使用场景拆开说说为什么会这样。
| CPU | 关键点 | 对日常使用的影响 |
|---|---|---|
| A4‑6320 | 主频最高可达 4 GHz,单核跑分 543/566,双核 188/224 | 单线程稍慢,但足够流畅;多窗口切换时略有卡顿,尤其是打开多个大型网页或后台程序时。 |
| i5‑3337U | 主频 1.8 GHz + 超线程(4 线程),单核跑分 566/543,双核 224/188 | 超线程让多任务更顺滑;低功耗意味着系统更安静、更省电。 |
结论:两者都能满足日常办公,但如果你经常一次打开很多标签页或后台运行几个程序,i5 的超线程会让体验更平稳。
| CPU | 关键点 | 对多任务的影响 |
|---|---|---|
| A4‑6320 | 两个物理核心,单核跑分略低 | 在两个核心之间切换时可能出现轻微延迟,尤其是当某些应用占用全部核心时。 |
| i5‑3337U | 四个逻辑核心(超线程),双核跑分高于 A4 | 即使每个核心的单核速度略低,四个逻辑核心也能更好地分担工作,让多窗口操作更流畅。 |
结论:如果你经常需要同时运行多个程序,i5 的超线程会让整体体验更好。
| CPU | GPU | 对游戏的影响 |
|---|---|---|
| A4‑6320 | Radeon HD 8370D(GPU 时钟 0.76 GHz) | 集成显卡相对较强,适合玩一些老旧或不太要求显卡的游戏。 |
| i5‑3337U | Intel HD Graphics 4000(GPU 时钟 0.35 GHz) | 显卡性能比 A4 差一些,对现代游戏来说只能玩到最低画质。 |
结论:若你偶尔想玩点老游戏或做轻量级图形工作,A4 的集成显卡会更友好;但如果你不打算玩游戏,两者差距不大。
| CPU | TDP | 散热需求 | 对移动设备的意义 |
|---|---|---|---|
| A4‑6320 | 65 W | 较高,需要桌面风冷或水冷 | 只能放在台式机里使用 |
| i5‑3337U | 17 W | 极低,只需小风扇或无风扇散热 | 可以在笔记本里长时间待机 |
结论:如果你需要随身携带电脑,i5 的低功耗是决定性优势;桌面机则不受此限制。
如果你喜欢自己调节主频、追求极致性能,A4 更适合;如果你只想“一键即用”,i5 已经足够。
根据你每天最常做的事情挑一个即可。如果你只是上网、写文档、偶尔看视频,两者都能胜任;但如果你想要更流畅的多窗口体验或偶尔玩点老游戏,就按上述建议选择吧!