先说结论:
| 对比点 | A4 4020 | 赛扬 N2808 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.20 GHz / 3.40 GHz | 1.58 GHz / 2.25 GHz |
| Geekbench 单核 | 396 | 223 |
| XinBench 单核 | 48 | 36 |
| XinBench 多核 | 95 | 70 |
| GPU 性能 | AMD Radeon HD 7480D,0.72 GHz | Intel HD Graphics,0.31 GHz |
| 功耗(TDP) | 65 W | 4.3 W |
| 可否超频 | 支持 | 不支持 |
A4 4020 的主频几乎是赛扬的两倍,Geekbench 和 XinBench 的单核分数也相差近两倍。这意味着在打开网页、编辑文档、观看高清视频时,A4 4020 的响应速度会明显更快,卡顿更少。
虽然两颗芯片只有两个核心,但 A4 4020 在多任务场景下仍然比赛扬高出约35%。如果你经常同时打开多个浏览器标签、后台运行下载或轻度视频编辑,A4 4020 能保持系统流畅。
A4 4020 搭载的是 AMD Radeon HD 7480D,GPU 时钟高达 720 MHz;赛扬则只有 Intel HD Graphics,时钟仅 310 MHz。对日常的图片查看、在线视频播放足够,但如果你偶尔玩一些不太要求显卡的老旧游戏,A4 4020 会让画面更顺滑。
赛扬的 TDP 只有 4.3 W,几乎可以直接插到 USB 电源供电;而 A4 4020 的 TDP 为 65 W,需要配备普通电源和风扇。若你追求“省电”或想把电脑放在书桌角落不怕噪音,赛扬更合适;若你不介意一点额外功耗,只想获得更好的体验,A4 4020 就是首选。
A4 4020 支持超频,可以根据自己的需求把主频调高一点,从而进一步提升性能;赛扬没有这个选项。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐(视频、音乐、轻度游戏) | A4 4020 |
| 办公软件 + 浏览器 + 视频会议 | 两者都能,但 A4 4020 更流畅 |
| 小型服务器 / NAS / 路由器 | 赛扬 N2808(低功耗) |
| 上网本 / 极小迷你机箱 | 赛扬 N2808(尺寸小、功耗低) |
| DIY 桌面升级 / 游戏机改装(非大型游戏) | A4 4020 |
两颗芯片都能满足基本需求,只是在速度与功耗之间做出了不同取舍。选择哪一款,就看你更看重哪一方面吧!