主要参数	赛扬3955U	Atom Z3735D
CPU主频	2.00 GHz	1.33 GHz
核心数量	2	4
线程数量	2	4
单核睿频	No turbo	1.83 GHz
全核频率	2.00 GHz	1.83 GHz
核心架构	Skylake	Bay Trail
制作工艺	14 nm	22 nm
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	15 W	4 W
内存参数	赛扬3955U	Atom Z3735D
内存类型	DDR4-2133 LPDDR3-1866	DDR3L-1333 SO-DIMM
内存通道数	-	单通道
最大支持内存	-	2 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	赛扬3955U	Atom Z3735D
核心显卡	Intel HD Graphics 510	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率	0.30 GHz	0.31 GHz
Turbo频率	0.90 GHz	0.65 GHz
最大共享内存	32 GB	-
Compute units	12	-
Shader	96	-
Direct X	12.0	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2015Q1	-

赛扬3955U / Atom Z3735D 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

如果你想要一台能随时“冲刺”——比如轻薄笔记本、迷你主机或偶尔玩一点游戏，
那么 Intel Core i7‑3955U 是更好的选择。它的单核和多核跑分都明显高于 Atom，主频也更快，内存带宽更大，图形性能更好。
如果你需要的是极低功耗、长时间待机、热量几乎不产生——比如软路由、NAS、机顶盒或其他嵌入式设备，
那么 Intel Atom Z3735D 更合适。它的TDP只有4 W，几乎可以靠电池或低功耗供电，而且四个核心在并行工作时仍能保持不错的效率。

为什么会有这么大的差距？（从日常使用角度拆解）

指标	Core i7‑3955U	Atom Z3735D	对日常使用的意义
主频 / 单核睿频	2 GHz / 无睿频	1.33 GHz / 1.83 GHz	i7 在单线程任务（打开网页、编辑文档）里能更快完成；Atom 在多线程下才有点优势，但整体还是慢。
核心/线程数	2/2	4/4	两个核心足够应付普通办公；四个核心在后台运行多个程序时更平稳。
制程 & 架构	14 nm Skylake	22 nm Bay Trail	Skylake 更先进，指令执行更高效，功耗相对更好；Bay Trail 则偏向低功耗。
TDP（热设计功耗）	15 W	4 W	i7 的功耗相当于一台小型笔记本散热片；Atom 像是电动车，只需很少电力就能跑。
内存类型	DDR4‑2133	DDR3L‑1333 SO‑DIMM	DDR4 更快、更省电，能让系统整体响应更灵敏。
GPU 性能	Intel HD Graphics 510 (0.30 GHz)	Intel HD Graphics GT1 (0.31 GHz)	i7 的显卡稍强，能流畅播放高清视频或轻度图形渲染；Atom 的显卡只能满足基本显示需求。
Geekbench 单核 / 多核得分	481 / 159	188 / 116	i7 的单核得分是 Atom 的两倍多，多核也比 Atom 高出约37%。这意味着在需要快速响应的场景（如浏览网页、即时通讯）里，i7 能明显感觉到“更顺手”。

Core i7‑3955U 就像一辆中等大小的轿车：发动机强劲，起步快，能够在短时间内提供高性能；但因为发动机较大，它消耗更多燃料（电力），并且在长时间低速巡航时会比较吃力。
Atom Z3735D 则像一辆电动踏板车：启动非常省电，几乎没有噪音，适合在固定位置长时间待机；但如果你需要突然加速去赶公交，它就不够用。

轻薄本 / 随身电脑
- 经常需要打开多个标签页、编辑文档、偶尔玩些老旧游戏 → Core i7‑3955U。
- 想要长续航且不追求极致性能 → 可以考虑 Atom，但会牺牲很多体验。
迷你主机 / 小型桌面电脑
- 用来做家庭娱乐、轻度游戏、视频剪辑 → Core i7‑3955U。
- 用作仅做文件共享、远程桌面或轻量级服务器 → Atom 足够。
嵌入式设备 / 永久待机产品
- 如软路由、NAS、机顶盒、工业控制器 → Atom Z3735D。
- 如果设备还需要偶尔进行一些计算密集型任务（例如转码），则可能需要考虑更强大的处理器。
预算与散热不是问题的场景
- 想要最流畅的日常体验，就选 Core i7‑3955U；
- 想要最低功耗和最小体积，就选 Atom Z3735D。