| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5020U | i5 4350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i5 4350U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i5 4350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 关键点 | i3 5020U | i5 4350U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz，没有 Turbo，最高只能跑到 2.20 GHz | 基础 1.40 GHz，但能“加速”到 2.90 GHz（Turbo） |
| 单核跑分 | Geekbench 5 单核 560，XinBench 单核 85 | Geekbench 5 单核 626，XinBench 单核 106 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 多核 214，XinBench 多核 214 | Geekbench 5 多核 246，XinBench 多核 246 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500（稍微好一点） | Intel HD Graphics 5000（略逊） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell（新一点） | 22 nm Haswell（旧一点） |
两颗芯片都是双核心四线程，Geekbench 和 XinBench 的多核分数差距不大（≈30 分左右）。这意味着在同时运行几个程序时，两者都能应付，但 i5 在极端负载下仍然稍占优势。
i3 搭载的是 HD 5500，比 i5 的 HD 5000 在图形渲染上略快一些。但两者都属于入门级显卡，无法玩 AAA 大作，只能满足日常办公和轻度娱乐。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 只浏览网页、收发邮件、写 Word | i3 就够了——省电又轻薄。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | 两者都能跑，但如果你想体验更流畅的画面，i5 更靠谱。 |
| 多任务切换（同时打开浏览器、邮件、Office 等） | i5 的多核 + Turbo 能让切换更迅速。 |
| 偶尔做视频剪辑或编译代码 | i5 的单核加速能明显缩短等待时间。 |
| 想要更长续航、更轻薄的笔记本 | i3 的制程更先进，理论上散热更好，续航可能略优。 |
根据你平时最常做的事情挑选即可：如果你经常需要快速响应、多窗口操作或偶尔玩游戏，就选 i5；如果你只用电脑做基本事物，并且想让设备更轻薄、更省电，那就选 i3。
