简短结论
| 对比点 | i3 5157U | i3 4120U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 基础频率2.5 GHz → Geekbench单核620 | 基础频率2.0 GHz → Geekbench单核462 |
| GPU | Intel Iris Graphics 6100(更高频率) | Intel HD Graphics 4400(较弱) |
| 制程 & 效率 | 14 nm → 更小、更省电但TDP28W | 22 nm → 较大但TDP仅15W |
| 内存支持 | DDR3‑1866(速度更快) | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3(略慢) |
| 多核跑分 | XinBench多核263 | XinBench多核204 |
网页 + 办公软件
轻度游戏 / 视频播放
多任务 / 后台进程
电池续航 / 热量
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想让电脑“秒开”,经常切换窗口、玩轻度游戏、偶尔做一点视频剪辑 | i3 5157U |
| 注重长时间续航、设备极薄、主要用于文字处理和网页浏览 | i3 4120U |
两者都是入门级双核CPU,如果你只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频,两颗CPU都能满足。但如果你希望电脑在繁忙时段依旧保持流畅,还是建议选i3 5157U。若你更关心电池寿命和散热,则i3 4120U是稳妥之选。