| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 5010U | i5 4250U | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 665 | 767 | 虽然i3基准频率高,但没有睿频;i5在单核时能提升到2.60 GHz,AVX指令支持更好。 |
| Geekbench 多核 | 1380 | 1455 | 两者都是双核四线程,但i5的超频潜力和指令集更完整,让多线程跑得更快。 |
| XinBench 单核 | 86 | 99 | 同样是单核性能,i5略占优势。 |
| XinBench 多核 | 221 | 230 | 多核差距很小,说明两颗CPU在并行工作时相差不大。 |
| 集成显卡 | HD 5500(i3)vs HD 5000(i5) | HD 5500 性能更好,能跑更多轻度游戏。 |
核心点:
- i3 的基准频率高,但缺少睿频,整体算力受限。
- i5 的架构虽然老一点,但拥有更完善的指令集(AVX、AES‑NI 等)和可提升的频率,使得单核和多核表现都更好。
- 集成显卡方面,i3 的 HD 5500 比 i5 的 HD 5000 强,这对想玩轻度游戏的人来说是个加分项。
办公 & 浏览
两颗CPU都能顺畅完成 Word、Excel、邮件、网页等日常任务。差别几乎感受不到。
多任务 / 程序开发 / 视频编辑
当你打开几个程序或运行需要 CPU 的软件时,i5 的“多核”优势会让系统保持更平稳,响应更快。
偶尔玩游戏 / 看高清视频
电池续航
两者 TDP 都是15W,功耗差别不大,所以在同一设备中续航基本相当。
总之,从跑分来看,两颗CPU都属于同级别,但 i5 4250U 在多数实际使用场景下会给你带来更顺滑、更快速的体验。