| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200U | i5 4300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i5 4300U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i5 4300U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5 4200U | i5 4300U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.60 GHz | 1.90 GHz | +18% |
| 单核睿频 | 2.60 GHz | 2.90 GHz | +11% |
| 全核频率 | 2.30 GHz | 2.90 GHz | +26% |
| Cinebench R20 单核 | 184 pts | 216 pts | +17% |
| Geekbench 6 单核 | 767 pts | 819 pts | +7% |
| Geekbench 6 多核 | 1442 pts | 1722 pts | +19% |
两颗芯片的制程、TDP、显卡、缓存等都相同，所以在功耗和散热方面没有区别。唯一不同就是 4300U 在同样的电源下提供了更高的计算能力。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 邮件 | 两者都能满足，差别不大。若想让系统“更灵敏”，选 4300U。 |
| 多窗口、多标签浏览 | i5 4300U 能保持流畅，i5 4200U 有时会出现轻微卡顿。 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / 程序编译 | i5 4300U 的多核优势明显，完成时间更短。 |
| 偶尔玩老旧或低配游戏 | 两者都能跑，但 i5 4300U 会有更好的帧率和加载速度。 |
| 极致省电 / 极小尺寸笔记本 | 两者功耗相同，差别不大；如果你只做文字处理，i5 4200U 已足够。 |
总之，从日常体验来看，i5 4300U 给你的是“更快、更流畅”的感觉，而两颗芯片在功耗和散热上基本一致。所以，如果你想要无论是单线程还是多线程都有更好的表现，就选 i5 4300U。
