先说结论：
| 谁更适合 | 用途 |
|---|
| i7 3667U | 想要轻薄、长续航的笔记本或迷你主机，偶尔需要一点点高性能（比如玩轻量级游戏、看视频、办公）。 |
| i5 670 | 打算组装台式机或小型桌面电脑，需要持续跑大文件、多程序并行，或者想在显示器前玩游戏。 |
为什么会这样？
1️⃣ 单核表现
- Geekbench 5 单核：i7 3667U 得分 628，i5 670 得分 567。
- XinBench 单核：i5 670 得分 109，i7 3667U 得分 90。
这两套测试都在衡量“单个核心跑得快不快”。
- Geekbench 更侧重多种基础运算（加密、压缩等），它让我们看到 i7 3667U 在这些工作负载下略占优势。
- XinBench 则更像日常操作（打开网页、启动软件）里的单线程速度，这里 i5 670 略胜一筹。
简单说：如果你经常用到需要极快单线程的应用（比如某些老旧软件或轻量级游戏），i5 670 会稍微快一点；但如果你做的是需要多种运算混合的任务，i7 3667U 会更顺手。
2️⃣ 多核表现
- 两者的多核得分几乎一样（256 vs 250）。
- 意味着在同时开启多个程序或进行多线程工作（如视频渲染、编译代码）时，两颗芯片能提供相近的整体吞吐量。
3️⃣ 能耗与热量
- i7 3667U：TDP 17W → 电池续航长，散热低，适合轻薄设备。
- i5 670：TDP 73W → 可以持续输出高功率，但需要更好的散热和电源支持，典型用于台式机。
换句话说，即使两颗芯片在峰值频率上相当，i5 670 在长时间高负荷时不会像移动版那样被迫降频，它可以一直保持较高速度。
4️⃣ 实际使用感受
- 移动版（i7 3667U）：开机快、响应灵敏；但在连续玩游戏或做大型渲染时会因为功耗限制而慢下来。
- 台式版（i5 670）：起步同样快，但在长时间运行重任务时能保持稳定的高性能，更适合需要持续计算的场景。
小结
- 想要随身携带、节能省电？ → i7 3667U。
- 想要桌面电脑、持续高负荷？ → i5 670。
两颗芯片都能满足日常办公和普通娱乐需求，只是在“便携性 vs 持续性能”这条线上各有侧重点。
