先说结论：
如果你想让设备跑得更快、更流畅，尤其是需要同时打开几个程序或看高清视频，Atom Z3795 更适合你。
如果你只需要一台极小、极省电、只能装一条内存条的机器（比如做个超轻便的机顶盒或软路由），Atom Z3735E 就能满足需求。
为什么会有这么大差别？
| 关键点 | Atom Z3735E | Atom Z3795 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.33 GHz → 睿频 1.83 GHz | 基础 1.59 GHz → 睿频 2.39 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 172 / XinBench 29 | Geekbench 227 / XinBench 38 |
| 多核跑分 | Geekbench 116 / XinBench 116 | Geekbench 132 / XinBench 132 |
| 内存 | DDR3L‑1333，单通道，最多 1 GB | LPDDR3‑1066，双通道，最多 4 GB |
| TDP（热设计功耗） | 4 W | 3.5 W |
| GPU Turbo | 0.65 GHz | 0.78 GHz |
主频 & 睿频
- Z3795 的基准频率就高了近 20%，而且它的“睿频”可以跳到 2.39 GHz，比 Z3735E 的 1.83 GHz 高出不少。
- 在日常浏览网页、打开 Office 文档、甚至玩一些轻量级游戏时，这种差距会让你感觉系统更“爽”，不容易卡顿。
单核跑分
- Geekbench 和 XinBench 都显示 Z3795 的单核性能比 Z3735E 高约 30%。
- 单核性能决定了系统启动、应用弹窗、视频播放等单线程任务的流畅度。
- 所以在你打开一个新标签页或切换窗口时，Z3795 会更快完成。
多核跑分
- 两者都只有四个物理核心，没有超线程，所以多核跑分相差不大，但 Z3795 的多核分数略高。
- 对于需要同时运行多个后台进程（如下载、云同步、后台扫描等）的情况，Z3795 能稍微占优势。
内存与扩展性
- Z3735E 用的是 DDR3L‑1333，只能插一根内存条，最大支持 1 GB。
- Z3795 则是 LPDDR3‑1066 双通道，可装两根内存，总容量可达 4 GB。
- 如果你打算在同一台机器上做一点多任务（比如同时打开浏览器、邮件客户端和媒体播放器），那双通道和更大的容量会让体验更顺滑。
热量与功耗
- 虽然两颗芯片都很省电，但 Z3795 的 TDP 稍低（3.5 W vs 4 W）。
- 在同样散热条件下，它会产生更少的热量，让机箱内部保持更凉爽，也更安静。
GPU 性能
- 两颗芯片都配备 Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)，但 Z3795 的 GPU “Turbo”频率高到 0.78 GHz，比 Z3735E 的 0.65 GHz 更能应对轻度图形渲染，例如观看高清影片或玩老旧游戏。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐选择 |
|---|
| 极小型软路由/机顶盒，只需基本网络功能 | Atom Z3735E（足够低功耗，尺寸小） |
| 家庭媒体中心：1080p 视频播放 + 浏览网页 + 简单办公 | Atom Z3795（更快的单核，多通道内存） |
| 小型 NAS 或文件服务器，需要偶尔做后台任务 | Atom Z3795（更多内存、更好的多任务处理） |
| 嵌入式工业控制，仅需稳定运行几项传感器读取任务 | Atom Z3735E（极低功耗，单通道即可） |
小结
- 如果你追求更快的响应、更好的多任务体验以及更大的内存空间，选择 Atom Z3795。
- 如果你只需要一块极其节能、体积极小且不需要太多内存的芯片，那么 Atom Z3735E 已经足够用了。
两颗芯片都属于“低功耗”范畴，但在实际使用中，Z3795 的提升会让日常操作更加顺畅，而 Z3735E 则在极端节能场景下表现稳健。根据你具体的用途和对速度/功耗的平衡点来挑选即可。
