| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3736F | Atom E3815 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
1
|
|
线程数量
|
4
|
1
|
|
单核睿频
|
2.16 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail-I
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
5 W
|
| 内存参数 | Atom Z3736F | Atom E3815 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
2 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3736F | Atom E3815 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
简短结论
| 指标 | Atom Z3736F | Atom E3815 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心数 / 线程数 | 4 / 4 | 1 / 1 | 多核心可以让电脑一次性处理更多任务。比如你打开浏览器、听音乐、运行后台备份，四核能让每个进程都占到自己的“座位”，不会互相抢资源。单核只能让所有程序轮流使用同一张桌子，容易出现卡顿。 |
| 主频 | 1.33 GHz | 1.46 GHz | 单核跑得快一点，但差距不大。真正重要的是核心数。 |
| 三级缓存 | 2 MB | 1 MB | 大一点的缓存就像有了更大的“临时文件夹”，程序可以更快地取用数据，尤其是在多任务时更明显。 |
| TDP（功耗） | 4 W | 5 W | 功耗越低，散热越少，设备可以更安静、更省电。对嵌入式或机顶盒来说，这点很重要。 |
| 内存类型 & 带宽 | DDR3L‑1333 | DDR3L‑1066 | 更高的内存频率意味着数据传输更快，配合多核可进一步提升体验。 |
| GPU频率 | 0.31 GHz | 0.40 GHz | 两者都不是专门做图形渲染的芯片，差别对普通办公或网页浏览几乎感觉不到。 |
| Geekbench 单核得分 | 209 | 147 | Geekbench 更偏向纯粹的计算工作，对单线程性能敏感。这里显示 Z3736F 在这类测试中稍微领先。 |
| XinBench 单核/多核得分 | 单核 34 / 多核 84 | 单核 119 / 多核 119 | XinBench 的单核得分看起来 E3815 更强，但它只有一个核心，所以多核总分自然一样。这说明在某些特定工作负载下，E3815 的单线程表现不错；但当你开启多个进程时，Z3736F 的四个核心会让整体表现更好。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭 NAS：同时备份、媒体转码、远程访问等多任务并发 | Atom Z3736F（四核 + 大缓存） |
| 小型软路由：仅需路由功能，无需后台服务 | 两者都能跑，但 Z3736F 更稳妥，因为它更省电且后期升级空间大 |
| 嵌入式机顶盒：播放视频、偶尔下载更新 | 两者都足够，但若要保证后台下载与播放同步不卡顿，建议选 Z3736F |
| 极小型 DIY 项目：只需要极低功耗、体积小、成本低 | 两者都可，但 Z3736F 在功耗上略优 |
总结一句话：如果你想让设备在多任务环境下依旧顺畅，并且追求更低功耗，那么 Atom Z3736F 是更靠谱的选择；如果你只需要跑一点点轻量级程序，而且对多任务要求不高，Atom E3815 同样能满足，但整体实力略逊一筹。
