简短结论
- Atom Z3740：几乎跟 Z3745 一样，但功耗只有 2 W，热量更低，适合对能耗极端敏感的设备（如电池供电的机顶盒、软路由或小型NAS）。
- Atom Z3745：同样的核心与频率，只是最高“Turbo”频率略高（0.78 GHz vs 0.67 GHz），但功耗翻倍到 4 W。如果你不介意多一点热量和功耗，想要那点额外的峰值性能，可以选它。
为什么两者差别这么小？
| 指标 | Atom Z3740 | Atom Z3745 |
|---|
| 主频 / 单核睿频 / 全核频率 | 1.33 / 1.86 / 1.33 GHz | 同上 |
| 核心/线程 | 4/4 | 同上 |
| 缓存 | 2 MB | 同上 |
| 内存 | LPDDR3‑1066 双通道 | 同上 |
| GPU | Intel HD Graphics (GT1) 0.31 GHz | 同上 |
| Geekbench 单核 | 187 | 182 |
| XinBench 单核 | 30 | 30 |
| XinBench 多核 | 86 | 86 |
- Geekbench 给了一个微弱优势给 Z3740（187 > 182）。
- XinBench 两个单核、以及多核都完全一样。
- 唯一真正不同的是 TDP（功耗）和 Turbo 频率。
所以从实际使用角度来看，两颗芯片在日常任务（网页浏览、轻度办公、媒体播放、软路由等）里的表现几乎可以互换。
如何挑选？
-
功耗优先？
- 如果你的设备需要长时间运行在低功耗环境（比如靠电池供电、散热空间有限），就选 Atom Z3740。它的 TDP 是 2 W，比 Z3745 的 4 W 少一半，发热也相应降低。
-
追求一点点更快的峰值？
- 当你需要偶尔让 CPU 做一次“爆发式”工作（例如短暂的视频转码、快速渲染等），并且可以接受更高的功耗和热量，那么 Atom Z3745 的 Turbo 频率稍高（0.78 GHz vs 0.67 GHz）会带来微小的提升。
-
硬件兼容性
- 两颗芯片都使用 BGA1380 封装，主板接口基本一致。但如果你已经有一块支持 Bay Trail-T 的主板，选择 Z3740 更容易匹配；若主板只支持普通 Bay Trail，则只能选 Z3745。
-
长期稳定性
- 两者都是同一代产品，已被广泛用于嵌入式系统多年。无论哪颗，都不会出现“突然崩溃”的情况——只是前面说的功耗差异会影响散热管理。
小结
- 对于大多数嵌入式、软路由、机顶盒或小型 NAS 用户来说，Atom Z3740 就足够用了，它在能耗和热量方面更友好。
- 如果你确实需要那点额外的峰值性能，并且可以承受双倍功耗，那就挑选 Atom Z3745。
两颗芯片本质上差别不大，关键还是看你对功耗和热量的容忍度。祝你选购顺利！
